????一群憤怒的投資者和納稅人聚在一起,，他們想見到叉子叉著高管的頭,。法庭的問題是，誰拿了我們的錢犯了愚蠢的錯誤,，又是誰在撒謊,、欺騙和偷竊？

????作者: ROGER PARLOFF

????在今天可怕的金融環(huán)境里,，在與分析師和媒體召開季度盈利報告會的時候,，一個首席執(zhí)行官應該說些什么呢？

????一方面,，他可以嘗試表現(xiàn)出讓人欣慰的坦誠,，說：“看，讓我們實話實說,。這家倒霉公司可能還要下滑,。”這種表述的問題在于,，它通常是在確定公司真的要下滑——當天下午,，股價將暴跌，放貸機構要收回貸款,，公司也會被銀行和顧客拋棄,，信用機構會下調評級。很快,，我們這位誠實可嘉的首席執(zhí)行官將發(fā)現(xiàn)五六輛衛(wèi)星轉播車——當代的新聞禿鷲——并排停在公司大廳外面,。

????要不還有另外一種方案。這位高管滿懷信心,，刻意描繪出一幅言過其實的樂觀圖景,，里面充滿了鍍金的百合花。這種圓滑帶來的問題是，盡管他讓公司度過了這道坎,，但肯定犯下了民事欺詐罪,，要是公司最終仍然垮掉了，他可能也得進監(jiān)獄,。

????一位犯罪律師說,，歪曲真相的高管不能以“這樣做只是為了避免公司處于危險境地”來辯護。（這位律師要求匿名,，他說,，發(fā)表這樣的聲明可能使他失去一些商機。）就算這位高管認為,，做空公司股票的人在散布有關他的公司的謊言,，他也不能以其人之道還治其人之身。這位律師說,，如果他這么做,，“他就是在孤注一擲，拿性命做賭注,?！?/p>

????如今的危機，把首席執(zhí)行官和首席財務官在盈利發(fā)布會或“投資者日”集會上所做出的保證,，或是他們在鏡頭前與瑪麗亞?巴爾蒂羅莫（Maria Bartiromo,，著名投資節(jié)目主持人——譯注）的輕松調情置于法醫(yī)的顯微鏡之下。有時候,，幾個小時之內就可以證明,，這些保證和情話是驚人的不靠譜。是這些官員信賴的商業(yè)模式有缺陷,，還是他們根本就是在撒謊,？

????想找出真相的不只有證券交易委員會、紐約州檢察長安德魯?夸莫（Andrew Cuomo）和一幫原告律師,。根據(jù)證交會文件和報紙報道的保守披露,，來自曼哈頓、布魯克林,、紐瓦克,、洛杉磯、舊金山,、西雅圖,、弗吉尼亞州亞歷山大的法官都在仔細閱讀電子郵件和其他紀錄，試圖回答這個問題,，其中涉及到諸如雷曼兄弟（Lehman Brothers）,、美國國際集團（AIG）,、華盛頓互惠銀行（Washington Mutual）、全國金融服務公司（Countrywide Financial）,、房利美（Fannie Mae）,、房地美（Freddie）等從前藍籌企業(yè)的高級別官員。

????要搞清楚的是,，我們在這里談論的并不是那種聳人聽聞、一想就知道不合法的徹頭徹尾的旁氏騙局,，如使納斯達克前主席伯納德?麥道夫（Bernard Madoff）遭逮捕的500億美元欺詐案（見附文）,，也不是那種膽大包天的造假和冒充他人身份犯罪的案件，比如令闊綽張揚的紐約律師馬克?德萊爾（Marc S. Dreier）受起訴的1億美元欺詐案,。這類犯罪通常只有兩種辯護：一,、“那不是我干的?！?；二、“好吧,，那是我干的,，可那時候我吃了安眠藥，在夢游呢,?！倍疚囊v的，是類型完全不同的指控,。這里討論的調查案例涉及那些最終被證明為錯誤的陳述,。只要在做出這些陳述時態(tài)度誠實，明理正派的人都可以做出強有力的辯解,。

????圍繞這些調查所引起的憤怒,，與我們從前見過的事件，比如期權回溯案或是安然（Enron）和世通（WorldCom）破產案,，不在一個級別上,。如今的信用崩潰已經蒸發(fā)了9萬億美元投資資本，另外還從暴怒的納稅人——有時候,，納稅人被稱作“陪審員”——的口袋里攫取了1萬億美元的各類救援資金,。