????美聯(lián)儲一名頂級官員向國會表示，他反對披露侵吞了數(shù)百億美元納稅人緊急援助資金的華爾街公司,。

????作者：Colin Barr

????美聯(lián)儲（Federal Reserve）一名頂級官員表示,，官方不應(yīng)透露哪些華爾街公司侵吞了美國政府對美國國際集團(tuán)（AIG）進(jìn)行緊急援助的數(shù)十億美元。

????在周四的證詞中,，美聯(lián)儲副主席唐納德?科恩（Donald Kohn）向參議院銀行委員會（Senate Banking Committee）表示,，那些公司與陷入困境的AIG做生意，是“期望能保密”,。

????科恩稱,，公布從政府對AIG的援助中獲益的公司名單——這是立法者們提出的要求——會破壞對市場的信任，并加劇金融動蕩,。

????面對質(zhì)疑,，科恩的回應(yīng)是：“假如我們開始公布”與AIG或代表AIG與美國政府“進(jìn)行交易的公司之名單，我將十分擔(dān)憂,?！彼a充道，這么做會“削弱”對金融體系的“信任”。

????參議員們對此說法表示懷疑,，他們稱政府必須更好的解釋其過去半年內(nèi)的行動怎樣造福了所有美國人,，而不僅僅是陷入困境的大公司及其交易伙伴。自從去年秋季險些破產(chǎn)以來,，AIG獲得了超過1500億美元的聯(lián)邦援助,。

????銀行委員會主席、康涅狄格州民主黨議員克里斯?多德（Chris Dodd）表示：“我們可能失去公眾對我們的行動之信任,，而且美國公眾目前泥足深陷,。我理解你所作出的法律論辯，但這類答案削弱了公眾信任,?！?/p>

????美聯(lián)儲主席本?伯南克（Ben Bernanke）及其它頂級官員一再表示希望政府在處理金融危機時“增加透明度”，科恩此番說法與之背道而馳,。

????科恩與另外兩位頂級監(jiān)管官員——AIG監(jiān)管機構(gòu)儲蓄機構(gòu)監(jiān)理局（Office of Thrift Supervision）代理主任斯科特?坡拉科夫（Scott Polakoff）以及紐約頂級保險監(jiān)管官員埃里克?迪納羅（Eric Dinallo）——參加了聽證會,，這次聽證會審查了這家保險巨頭存在的問題。

????就在這次聽證會前幾天,，聯(lián)邦政府對AIG進(jìn)行了最新一輪的援助,。而僅在一天前，國會聯(lián)合經(jīng)濟委員會（Joint Economic Committee）主席要求美聯(lián)儲披露直接從AIG獲得的巨額聯(lián)邦援助中獲益的交易伙伴,。

????紐約州民主黨議員卡羅琳?馬洛尼（Carolyn Maloney）周三致信伯南克,，詢問關(guān)于去年11月的交易之信息，當(dāng)時紐約聯(lián)邦儲備銀行（Federal Reserve Bank of New York）同意將525億美元借給兩家新成立的公司,，旨在收購與AIG相關(guān)的不良債務(wù),。

????其中有一家公司從紐約聯(lián)邦儲備銀行獲得了300億美元，旨在購買所謂的債務(wù)抵押債券,，即在華爾街出售的大批高風(fēng)險債券,。通過出售信用違約互換，AIG已承諾若出現(xiàn)任何損失其將對債務(wù)抵押債券的持有者進(jìn)行補償,。

????政府同意購買債務(wù)抵押債券,，以期放開互換合同，自AIG的信用評級于去年秋季被下調(diào)之后,，這已導(dǎo)致大量現(xiàn)金外流。

????科恩于周四表示,，美聯(lián)儲和其他政府機構(gòu)之所以采取行動,，是因為“我們相信，假如我們想履行自己保護(hù)金融穩(wěn)定性的責(zé)任,，我們別無選擇,。”他表示,，聯(lián)邦對AIG的援助之受益者包括“養(yǎng)老基金,、家庭,、企業(yè)以及參與401(k)個人養(yǎng)老金計劃的個人”——而不僅僅是華爾街上的大公司。

????不過,，多德和其它議員質(zhì)疑為被嚴(yán)重低估的資產(chǎn)向交易伙伴全額付清的決定,。

????田納西州共和黨議員鮑勃?考克（Bob Corker）質(zhì)疑，決策者為何不僅僅保證政府將為AIG的債務(wù)提供擔(dān)保,，而不要進(jìn)行任何先期支付,。

????科恩堅稱美聯(lián)儲無權(quán)這么做，考克認(rèn)為此理由“完全令人難以置信”,。

????盡管科恩強調(diào)美聯(lián)儲支付的是市價,，但AIG的合作伙伴能保留它們在交易中持有的擔(dān)保品。據(jù)已發(fā)布的報告顯示,，包括高盛（Goldman Sachs）,、美林（Merrill Lynch）（現(xiàn)為美國銀行（Bank of America）的一個部門）、法國的興業(yè)銀行（Societe Generale）以及德國的德意志銀行（Deutsche Bank）在內(nèi)的大型公司去年秋季從AIG獲得數(shù)十億美元作為擔(dān)保,。

????科恩表示,，AIG引發(fā)的關(guān)于系統(tǒng)性風(fēng)險之問題，不僅僅關(guān)乎某一特定交易伙伴的（財務(wù)）健康,。

????科恩表示：“我不大為AIG的合作伙伴擔(dān)憂,，我擔(dān)心的是在市場中運作的其他美國機構(gòu)?！?/p>

????不過參議員們警告稱,，未能披露AIG的合作伙伴可能損害現(xiàn)任政府在國會的信譽。

????肯塔基州共和黨議員吉姆?邦寧（Jim Bunning）反問道：“我們向一家企業(yè)投入了大約1700億到1800億美元,，現(xiàn)在你告訴我,，那些獲得債券或其他證券票面值的交易伙伴——美國納稅人不應(yīng)該知道它們是誰？”

????邦寧警告稱,，不講清納稅人的錢的去向,，想再要求財政援助，最后肯定是“兩手空空”,。