????這家涉嫌詐騙的公司如何揮金如土以獲取社會地位和影響力

????作者：Lawrence Delevingne

????熱愛板球和馬球的金融家艾倫?斯坦福爵士（Sir Allen Stanford）正因涉嫌龐氏詐騙案而接受調(diào)查，這是研究金錢如何購買地位和影響力的絕佳案例,。

????斯坦福在島國安提瓜和巴布達取得了國籍和爵士頭銜,，創(chuàng)辦了雇員規(guī)模龐大的離岸銀行，并想出一個賺取信心和影響力的妙計,。通過資助當?shù)氐捏w育項目和慈善事業(yè),，斯坦福拉攏政客允許其高速成長的銀行在島國安穩(wěn)的發(fā)展。

????斯坦福也利用金錢在美國左右逢迎,。從孟菲斯到休斯頓到邁阿密,，資金源源不斷地從這位資本家和斯坦福金融集團手中流向政治競選、高爾夫錦標賽和藝術(shù)博物館,。他的目的昭然若揭,，爭取對離岸銀行的松懈監(jiān)管，在有業(yè)務(wù)的城市快速賺取慈善家的人氣,，博得數(shù)以千計投資者的信任并募集到了價值80億美元的有詐騙嫌疑的存單,。

????大部分公司在公共關(guān)系上采取的戰(zhàn)略也是為了類似的目標，即建立信任、影響監(jiān)管,、籌集資金,，但使斯坦福臭名昭著的是他在這樁涉嫌詐騙案中大費周章過了頭。證券交易委員會（SEC）對此案提起了民事訴訟,，但只有一名首席投資官而非斯坦福本人遭到刑事逮捕,。斯坦福沒有回應(yīng)SEC的申訴，而且每當公司被要求做出解釋時都把責(zé)任推給SEC,。

????監(jiān)管機構(gòu)盡責(zé)政治中心（CRP）的執(zhí)行主任舍拉?克魯姆赫茲（Sheila Krumholz）說：“盡管可能適得其反,，但是花錢購買影響力和可能扭曲的政策卻是標準的操作程序。斯坦福是有能力如此行事的美國精英中的一員,?！?/p>

????政治獻金是斯坦福戰(zhàn)略性付出策略的關(guān)鍵部分。據(jù)CRP統(tǒng)計,，從1999年起,，斯坦福及其公司為聯(lián)邦候選人、政黨和領(lǐng)導(dǎo)政治行動委員會提供了超過240萬美元的獻金,。公司還承認1999年以來通過雇傭說客和外部公司在游說上花了480萬美元,。

????CRP稱據(jù)資料顯示，2002年,，斯坦福居然雇傭說客就《金融服務(wù)反詐騙組織法案》（Financial Services Antifraud Network Act）進行游說,，而在同一年，其政治獻金也達到了巔峰,。該法案原本要建立一個計算機網(wǎng)絡(luò),，把州和聯(lián)邦銀行、證券和保險的監(jiān)管機構(gòu)等的數(shù)據(jù)庫聯(lián)系起來,，有效扼制金融欺詐,，結(jié)果參議院沒有通過該法案。此外,，根據(jù)博客網(wǎng)站談點備忘錄（Talking Points Memo）的說法,，2007年斯坦福還聘請了一家外部公司就“有關(guān)銀行業(yè)的問題”進行游說，于是同年原本可以堵上稅收漏洞,、要求企業(yè)披露更多離岸業(yè)務(wù)信息的《禁止利用稅收天堂避稅法案》（ Stop Tax Haven Abuse Act）也沒有通過,。

????SEC于今年2月宣布調(diào)查斯坦福后，政客立馬和他劃清了界限,。參議院金融委員會（Senate Committee on Finance）委員,、佛羅里達州民主黨議員比爾?納爾遜（Bill Nelson）是接受斯坦福資助最多的一位，他聲稱從斯坦福那兒獲取的4.5萬美元將捐給慈善機構(gòu),。

????其發(fā)言人丹?麥克勞森（Dan McLaughlin）對《財富》說：“比爾已經(jīng)向競選團隊交待,，和斯坦福有關(guān)的每分錢都要還給慈善機構(gòu),，或者用來幫助那些被斯坦福蒙騙的人?！贝伺e和參議員約翰?麥凱恩（John McCain）,、眾議員查理?蘭格（Charles Rangel）以及其他政客的做法有異曲同工之效。

????慈善事業(yè)是斯坦福及其公司博取信任和影響力的另一途徑,。在業(yè)務(wù)聯(lián)系最緊密的城市,，尤其是休斯頓和孟菲斯，斯坦福對非盈利性組織一擲千金,。該財團的網(wǎng)站大力鼓吹公司對慈善事業(yè)的貢獻,，受益者包括孟菲斯的圣裘德兒童研究醫(yī)院（St. Jude Children's Research Hospital ），休斯頓的藝術(shù)博物館（Museum of Fine Arts）,，邁阿密的小哈瓦那基金基瓦尼俱樂部（Kiwanis Club of Little Havana Foundation）,，華盛頓的泛美發(fā)展基金會（Pan American Development Foundation）。

????大孟菲斯社團基金（Community Foundation of Greater Memphis）總裁羅伯特?弗克勒（Robert Fockler）說：“斯坦?；ǖ拿糠皱X都是為了提高知名度,。他們甩錢可是大手筆。沒有人真正了解斯坦福是誰,，可他卻一出手就是上百萬,。能拿點資金當然開心，可這也讓人撓頭,。”

????十多家接受斯坦福資助的慈善機構(gòu)已經(jīng)受到了SEC調(diào)查的影響,。每家機構(gòu)都說自己并不會難以為繼,，但休斯頓藝術(shù)同盟（Houston Arts Alliance）剛剛推出了斯坦福金融藝術(shù)杰出獎（Stanford Financial Excellence in the Arts awards），孟菲斯的廣場劇場（Playhouse on the Square）也不確定是否能收到斯坦福承諾的17.5萬美元,。同樣位于孟菲斯的國家民權(quán)博物館（National Civil Rights Museum）也不知道能否得到更多資助,，盡管斯坦福的首席財務(wù)官詹姆斯?戴維斯（James Davis）也是其董事會成員。而其他的機構(gòu)也少了一個資金來源,。

????在孟菲斯金融服務(wù)業(yè)工作長達38年之久的亨利布雷納（Henry Brenner）聲稱,，他觀察斯坦福金融通過慈善和體育贏取影響力為時已久。他說：“如果你研究一件事情,，外表看上去似乎沒問題,，但往往是存在疑點的。斯坦福的計劃是遍及全國,，深入每個城市,，資助非盈利性組織，使自己看起來像是社區(qū)的一員,，多年來一直默默無聞地支持他們,?！?/p>

????贊助體育項目也讓斯坦福在潛在的富有客戶中打造了品牌。在有業(yè)務(wù)利害關(guān)系的地方,，斯坦福金融讓運動隊和體育館都冠上自己的名字和標志,，特別是富裕人士喜歡的體育運動，像高爾夫,、馬球,、網(wǎng)球和帆船運動等。

????斯坦福資助過高爾夫選手維杰和辛格,，還贊助過休斯頓的斯坦福金融LPGA巡回混合賽（LPGA Tour's Stanford International Pro-Am）和孟菲斯的圣裘德錦標賽（St. Jude Championship）,。休斯頓和邁阿密的NBA球場內(nèi)也有斯坦福的廣告。斯坦福還是佛羅里達州比斯坎島2009年索尼愛立信網(wǎng)球公開賽的主辦方,。佛羅里達棕櫚灘的國際馬球俱樂部甚至還有“斯坦福球場”,。這些場館的代表大多表示正在密切關(guān)注SEC的調(diào)查是否會引起贊助合同的改變。到目前為止,，大部分仍保持原樣,。

????這些贊助的商業(yè)目標便是大眾。該金融集團孟菲斯市場營銷主管蘇珊娜?海姆（Suzanne Hamm）于2006年9月接受《孟菲斯商業(yè)雜志》（Memphis Business Journal）有關(guān)體育贊助采訪時如是說：“我們并不滿足于成為許多名字中的一個,。我們尋求的是把握潛在的和現(xiàn)有的客戶,。” 海姆沒有接受《財富》的采訪,。除了涉嫌詐騙外,，該公司將公益行為與市場營銷赤裸裸地聯(lián)系在一起，引起不少人的反感,。

????捐贈人咨詢機構(gòu)洛克菲勒慈善顧問公司（Rockefeller Philanthropy Advisors）的總裁兼CEO梅麗莎?伯曼（Melissa Berman）說：“追求超高凈值的公司傾向于資助那些客戶參與最多的組織和事業(yè),。”但她也表示,，資金來源可疑也令人煩躁,。

????伯曼說：“安排捐贈人和受贈人的談話時，我們理所當然地以為所談?wù)摰倪@筆錢是實實在在的,。這是非?？膳碌摹,！?/p>