????法庭交鋒可能決定一批價(jià)值曾超過200億美元的股票是將歸美國國際集團(tuán),，還是該公司前董事長(zhǎng)的慈善基金所有,。

????作者：James Bandler, Doris Burke

????通過控制抵押給雇員的價(jià)值數(shù)十億美元的美國國際集團(tuán)（American International Group）股票，該集團(tuán)前董事長(zhǎng)莫里斯?格林伯格（Maurice R. Greenberg）是否背叛了長(zhǎng)久以來的承諾,？

????這正是定于下月在紐約聯(lián)邦法院接受審理的案件的核心問題，這家曾經(jīng)強(qiáng)盛的保險(xiǎn)業(yè)巨頭同經(jīng)營該公司近40年的格林伯格因此反目成仇。

????2005年,，紐約州前總檢察長(zhǎng)艾略特?斯皮策（Eliot Spitzer）對(duì)美國國際集團(tuán)的財(cái)務(wù)情況展開廣泛調(diào)查，其間格林伯格被迫離開該公司。不過,，格林伯格得以繼續(xù)控制名為Starr International Co.的姊妹公司,，此公司持有美國國際集團(tuán)數(shù)億股股票。處于爭(zhēng)議的正是這些股票的所有權(quán),。

????這次審判將聚焦這位現(xiàn)年83歲的前億萬富翁與曾給他帶來財(cái)富的公司之間的恩怨,。格林伯格離開美國國際集團(tuán)已4年，雙方仍在爭(zhēng)奪在格林伯格被罷黜時(shí)價(jià)值超過200億美元的股票,，不過去年秋季,，這家保險(xiǎn)業(yè)巨頭幾近倒閉（隨后是聯(lián)邦緊急援助），自那之后,，這筆股票的價(jià)值下跌至區(qū)區(qū)2.24億美元,。

????數(shù)十年來，這一大筆美國國際集團(tuán)股票被用作遞延酬勞（deferred compensation）,，支付給業(yè)績(jī)最佳的雇員,。美國國際集團(tuán)聲稱，格林伯格曾再三向雇員保證,，這些股票將被托管,。美國國際集團(tuán)在起訴中稱，格林伯格隨后違背了自己的協(xié)定,，控制了這筆股票,，這是“公司史上最貪婪的一個(gè)行動(dòng)”。

????至于格林伯格這邊,，其陣營將辯稱他的公司能任意處置這筆股票,。任何書面信托協(xié)議都未曾起草過，而且在美國國際集團(tuán)上交美國證券交易委員會(huì)（SEC）的任何公共文檔中,，都沒有提及信托一事,。

????那么，這些股票的現(xiàn)狀如何,？根據(jù)格林伯格的要求,，Starr International的高管計(jì)劃將它們交給一家由格林伯格控制的瑞士慈善團(tuán)體。尼古拉斯?格蘭萬特（Nicholas Gravante）是格林伯格團(tuán)隊(duì)的一名主辯律師,，格蘭萬特表示：“美國國際集團(tuán)把自己的資產(chǎn)揮霍一空,，現(xiàn)在它企圖轉(zhuǎn)移已交給慈善團(tuán)體的資產(chǎn)，以便向自己的頂級(jí)高管發(fā)放更多不應(yīng)得的獎(jiǎng)金,?！?/p>

????美國國際集團(tuán)外部訴訟律師羅伯塔?卡普蘭（Roberta Kaplan）反駁道：“美國國際集團(tuán)正試圖找回這些資產(chǎn)，以便將其用于長(zhǎng)期薪酬計(jì)劃——不是針對(duì)美國國際集團(tuán)的最頂級(jí)高管——而是針對(duì)數(shù)以百計(jì)的雇員,，他們正為了償還納稅人,、重建股東價(jià)值而工作,。”

????不過美國國際集團(tuán)要證明存在信托難度不?。好绹鴩H集團(tuán)需要展示不存在合理疑點(diǎn),。格林伯格的律師們?nèi)ツ瓿晒φf服聯(lián)邦法官審理為撤銷美國國際集團(tuán)對(duì)SICO幾項(xiàng)指控的案件。

????法庭交鋒已在諸多方面發(fā)動(dòng),，其中包括一個(gè)相關(guān)的案件,，即美國國際集團(tuán)正在紐約州立法院起訴格林伯格及其下屬，此交鋒的花費(fèi)高得驚人,。對(duì)于對(duì)陣美國國際集團(tuán),、監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及原告律師，格林伯格的律師團(tuán)隊(duì)去年要價(jià)約2.3億美元,。這個(gè)數(shù)字還在不斷增加,。

????格林伯格的團(tuán)隊(duì)由著名的出庭辯護(hù)律師大衛(wèi)?博伊斯（David Boies）帶領(lǐng)。在本案中,，博伊斯的對(duì)手是來自Paul, Weiss的西奧多?韋爾斯（Theodore Wells）,，韋爾斯也是一個(gè)法庭上的傳奇人物。韋爾斯曾列席代表格林伯格前仇人艾略特?斯皮策的律師團(tuán)隊(duì),，該團(tuán)隊(duì)幫助斯皮策成功躲過了因招妓丑聞被起訴,。美國國際集團(tuán)已表示，將傳喚格林伯格為敵對(duì)證人,。

????為證實(shí)自己的說法,，雙方將各自提出關(guān)于美國國際集團(tuán)創(chuàng)建的復(fù)雜故事。現(xiàn)代的美國國際集團(tuán),，是由各類公司混合而成,，最終統(tǒng)一這些公司的要素是格林伯格。

????多年來,，SICO擁有美國國際集團(tuán)股票的控股權(quán),，以防止對(duì)后者的惡意收購。自1970年開始,，格林伯格和與之關(guān)系密切的下屬通過SICO向美國國際集團(tuán)表現(xiàn)最佳的員工發(fā)放了價(jià)值約29億美元的股票,，許多雇員因此變得極為富有,。這一體系相當(dāng)?shù)牟徽y(tǒng)：SICO支出沒有被花費(fèi),，也不會(huì)沖減美國國際集團(tuán)的股價(jià)，因?yàn)楣静恍枰l(fā)行新股來進(jìn)行支付,。

????更重要的是,，正如格林伯格所計(jì)劃的那樣，它們是他強(qiáng)有力的控制工具：參與這個(gè)被吹噓的項(xiàng)目的員工不能支配這些股票,，除非他們保持良好聲譽(yù)從該公司退休,。這個(gè)體系對(duì)所有人都運(yùn)轉(zhuǎn)良好,，只要這位鐵腕的首席執(zhí)行官仍然掌權(quán)。但一旦他被罷黜,，格林伯格將SICO一起帶走了,，斗爭(zhēng)就此爆發(fā)。

????此案的關(guān)鍵問題是,，SICO所持股票到底是否是為美國國際集團(tuán)雇員托管,。美國國際集團(tuán)的律師打算拿出兩場(chǎng)會(huì)議的視頻與格林伯格對(duì)質(zhì)，這兩場(chǎng)會(huì)議都是由作為首席執(zhí)行官的格林伯格舉行,，與會(huì)者是獲得SICO股票的雇員,。在2000年的一個(gè)此類會(huì)議中，格林伯格告訴雇員,，公司將SICO股票“托管,，任何人都不可打破此托管，未來的管理層不能打破此托管”,。

????2006年,，格林伯格在一次法庭作證中被問及這番保證，他的反應(yīng)幾乎是克林頓式的,，他說自己并沒有對(duì)雇員撒謊,。格林伯格向不留情面的審問者——來自Paul, Weiss的訴訟律師馬丁?弗魯門鮑姆（Martin Flumenbaum）——說道：“我不是從法律意義上說的?！?/p>

????去年秋天,，在同《財(cái)富》的一次會(huì)談中，格林伯格重申了上述說法,，并補(bǔ)充道,，他一直對(duì)美國國際集團(tuán)的董事會(huì)說，假如該集團(tuán)必須花掉那些股票,，SICO計(jì)劃將不會(huì)繼續(xù),。他說道，不過這種事情他不可能在會(huì)議上跟雇員解釋,。格林伯格說道：“你要知道,，為了士氣，為了提高士氣,，你在同聚在自己手下的一群人講話時(shí),，不可能深入到每一個(gè)細(xì)節(jié)?！?/p>

????在某種程度上,，這場(chǎng)爭(zhēng)奪幾乎無關(guān)緊要，考慮到去年晚些時(shí)候美國國際集團(tuán)的崩潰以及1500億美元的納稅人救援計(jì)劃,。

????不過,，假如美國國際集團(tuán)贏得了這場(chǎng)官司,，它應(yīng)該感激格林伯格的投資頭腦：格林伯格頗有先見之明，在美國國際集團(tuán)股票崩潰之前,， 他出售了價(jià)值約40億美元的美國國際集團(tuán)股票,，不過只有格林伯格和他的下屬知道這筆錢在哪兒。假如美國國際集團(tuán)贏了這場(chǎng)官司,，該公司打算索取這筆錢,。

????此案仍有可能在審判前和解。不過考慮到雙方間的敵意,，別做太大指望,。