????作者：Stanley Bing

????專家們在談到直接補貼每位納稅人以刺激經(jīng)濟的問題上,，似乎異口同聲,，他們都持反對態(tài)度。如果現(xiàn)在各項承諾救市資金加起來,，分到每位納稅人頭上的,，恐怕有一萬美金之巨?？上?，經(jīng)濟學(xué)家卻不認為這是個好主意。

????問題就在于：過去和將來的壞消息如雷貫耳,，恐怕我們中多數(shù)人也不能免俗,，要步各大銀行的后塵，把救助資金藏起來,，以備不時之需,。拿到錢的銀行家本應(yīng)誰來借款就放貸來著。但他們說：啊哈,，這筆錢可不能動,，不過該發(fā)的獎金還是得發(fā)。真是聰明透頂,。他們也不是不關(guān)心經(jīng)濟,，大家心里頭清楚得很：如果你給高管數(shù)億美元的獎金，他們怎么不得花掉一些來刺激經(jīng)濟發(fā)展? 這樣可不就皆大歡喜,！

????相比銀行家,，我們只是小魚小蝦。大家普遍認為,，即使拿到聯(lián)邦政府發(fā)放的一萬塊,，我們也不會拿到市場上，挽救迫切需要消費來提振的美國經(jīng)濟,，而是直接又把這些錢存入搖搖欲墜的銀行,?！度A爾街日報》指出：公眾消費熱情不高，企業(yè)庫存增加,，經(jīng)濟陷入停滯,。末日迫在眉睫。也許因為是禮拜天,，不怎么打緊,，這文章也沒引起多大重視。不過文章中心觀點是很明了的： 大家都非常自私,，一旦任何財政援助款到手，我們就不是負責任的公民啦,，拿著錢就攥得死死的啦,。

????我呀，個人在此鄭重承諾： 如本人領(lǐng)到那一萬塊,，我將一文不留,，全部花光光！我的開支項目大致如下：

?????教育和宗教機構(gòu)慈善拍賣

?????給我那老沃爾沃車換換血

?????度假（國內(nèi)）

?????給我家的老可卡犬來個全套保養(yǎng)

?????孩子們年紀半大不小了,，一直任其自生自滅,，現(xiàn)在啊，拿到錢也救濟他們些許

?????當然還要支付暖氣啊,，電費啊,，汽油費啥的

?????肉牛換了！換上吃草牛的肉來嘗嘗鮮

?????好酒絕對不能少,！

????這清單顯然過于草率倉促,。要是我再下功夫想想，肯定不止如此,。就坐這兒想想,，我的錢肯定就花的跟流水似的。估計一萬美金根本不算個啥,， 給我兩萬美金,，我給你再出些好點子。

????換了是你呢,， 你是不是也能像我這樣,，敢下這樣的保證呢? 給你們選區(qū)的議員寫信吧。告訴他們：給多少,，你就能花多少,。如果萬眾一心，眾志成城,，刺激經(jīng)濟的任務(wù)還不是小菜兒一碟,。這么一來,， 人人受益啊。問你：這些天兒,，你知道打牙祭和看電影的價兒不,？