????“波利安娜式蠕變”理論家指責美國政府的經濟數據有問題。

????作者：Richard Siklos

????對于這場橫掃華爾街的金融風暴,，其始作俑者可謂眾多：貪婪的貸款方，輕信的購房者，疏忽的監(jiān)管機構,，愚蠢的信用評級機構,，邪惡的賣空者。也許他們應該共同承擔責任,。但是,，假如金融風暴有更深層面上的原因，假如事實是長久以來美國的經濟遠比想象中要糟糕得多,，現(xiàn)在的結果只不過是自作自受呢,？

????這種冥想比經濟學家約翰?威廉姆斯（John Williams）提出的“波利安娜式蠕變”（Pollyanna creep）更為深入，威廉姆斯的觀點頗受那些對宏觀經濟持反對態(tài)度的中堅們的支持,。

????加州人威廉姆斯經營著一個名叫“Shadowstats.com”的網站,，該網站的觀點是一些主要的政府數據太過樂觀，結果導致了其基本上毫無用處,。的確,，這個想法聽起來像持有“陰謀論”的那些人說的，或者像是電影《黑客帝國》里面的情節(jié),。 但照目前金融業(yè)的情況來看,，這種說法不能算不靠譜。

????事實上,，最近幾年,，威廉姆斯對于經濟指數的一些看法，尤其是對消費者物價指數即CPI的看法,，得到了持悲觀看法的知名投資專家們的認同,，這其中包括債券投資商比爾?格羅斯（Bill Gross），戰(zhàn)略家史蒂芬?羅奇（Stephen Roach）及時事通訊作家詹姆斯?格蘭特（James Grant）,。

????威廉姆斯說：“那些數據都是誤導性的,，是華爾街用來推銷產品的?！彼盅a充說：“最近,，我們獲得的國內生產總值數據簡直是一塌糊涂?！惫俜降臄底质?，在上一季度小幅提升的基礎上，第二季度國內生產總值又上漲3.3%,。

????威廉姆斯說：“毫無疑問,，我們正處于經濟衰退中，而衰退很有可能是從2006年第四季度開始的,，而不是從房屋抵押貸款危機開始的,?！保梢酝茢啵匪箾Q不是約翰?麥凱恩（John McCain）的顧問,。）

????根據威廉姆斯的說法,，幾十年來，不管是哪個政黨執(zhí)政,，所有重要的經濟衡量方法都經過反復修改,，以便使美國的經濟看上去一派繁榮景象。任何的修改總是理由十足,，又有細致的闡釋,，因此，在不明就里中,，這種做法似乎并不顯得任意胡為,。????

????牛市經濟學

????曾任尼克松總統(tǒng)顧問的凱文?菲利普斯（Kevin Phillips）在最近一本令人讀后倍感沮喪的新書——《壞錢：肆無忌憚的金融，失敗的政治和美國資本主義全球危機》（Bad Money: Reckless Finance, Failed Politics, and the Global Crisis of American Capitalism）中提到,，波利安娜式蠕變是牛市經濟（Bullnomics）時代的一部分：將美國引向誤導性的金融理念（市場的效率和可靠性）,，而這些理念的支持者是一些可疑的思想家、學說及實現(xiàn)條件,。

????菲利普斯認為,，CPI計算的最大變化發(fā)生在1997年至1999年之間，“那時民眾和政治家們都沉醉于牛市的快感中,，同時被國會彈劾比爾?克林頓（Bill Clinton）事件所吸引,。”

????官方經濟學家試圖減少社會保障支出,，并堅信CPI夸大了通貨膨脹程度，在美聯(lián)儲主席艾倫?格林斯潘（Alan Greenspan）支持下,，除了采取其他措施,，他們還對CPI進行了頗具爭議的修改，試圖衡量出商品所給予的滿足感的提升,。

????“波利安娜式蠕變”與近年來在私營行業(yè)中出現(xiàn)的“一次性項目前收益”（earnings before one-time items）在很多方面是不同的,。后者指的是近20年來才出現(xiàn)的一種會計慣例。對于結果向好的方面看的做法被接受,，因其達到了相關人員的目的,，那些強調一片大好的人無疑得到了獎勵。

????沒有“陰謀博客”

????四年前,，太平洋投資管理公司（Pimco）的債券經理格羅斯曾因在一篇通訊報道中稱CPI不過是個“高級騙術”,，從而引起了軒然大波。最近,，他又有新言論,，認為美國政府報告的CPI上漲率與世界范圍內更高的通貨膨脹率是難以協(xié)調的。

????他所寫的并非所謂的“陰謀博客”，格羅斯闡述道：“正如在全球經濟中,，許多國家不愿效仿美國式的粉飾太平,，而是崇尚勤奮努力與合法披露，投資者也許很快意識到,，美國的通貨膨脹應該是,，實際上也是，比之前的想象更接近世界整體水平,?！?/p>

????在美國勞工統(tǒng)計局網站上關于CPI“誤解”的欄目中，勞工統(tǒng)計局試圖駁斥那些詰難者,?！氨慌u家看作是向短期政治壓力屈服得出的數據實際上是勞工統(tǒng)計局根據幾十年的分析結果和建議做出的，那些數據變化也是符合國際統(tǒng)計標準的,?！?/p>

????當然，那些 “波利安娜式蠕動”理論家對這個解釋并不買賬,，近來他們又有了一些新證據,。最近，人們熱議金融市場涉及數千億美元的洗牌,，此時,，也許值得掀起一場對于經濟領頭羊行事是否正確的辯論。