????古斯塔夫颶風(fēng)并非人人害怕的無情怪物，但它仍重創(chuàng)了小型企業(yè)。

????作者：David Whitford

????道格?凱勒（Doug Keller）論年齡可以當(dāng)祖父了,。他記得1965年的貝齊(Betsy)颶風(fēng),、1969年的卡米爾（Camille）颶風(fēng),，當(dāng)然還有3年前的卡特里娜（Katrina）以及麗塔（Rita）颶風(fēng),。但古斯塔夫是第一個(gè)使他逃跑的風(fēng)暴。

????在古斯塔夫過境他幾乎成為空城的家鄉(xiāng)——路易斯安那州拉斐特——的第二天,，我在德克薩斯州奧斯汀附近的馬布爾福爾斯通過電話與他聯(lián)絡(luò),。凱勒表示：“卡特里娜和麗塔的威力使我們認(rèn)識到不能坐以待斃,。那真是百年難遇的災(zāi)難?！?/p>

????凱勒是一家全球性的工具和服務(wù)租賃公司Knight Oil Tools負(fù)責(zé)銷售的副總裁,，該公司總部位于拉斐特的90號公路，昨天下午2:15左右古斯塔夫的風(fēng)眼通過此處,。他表示,，這場風(fēng)暴給其公司造成的損失將約相當(dāng)于一周的銷售收入——高達(dá)3百萬美元。

????凱勒表示,，卡特里娜要嚴(yán)重得多,，相比之下，Knight公司的經(jīng)歷完全符合早前的預(yù)期,，即古斯塔夫造成的損失將比卡特里娜小得多——根本不是一個(gè)數(shù)量級上的。由于距離古斯塔夫過境還不到24小時(shí),，凱勒尚未收到關(guān)于內(nèi)陸和墨西哥灣內(nèi)鉆探設(shè)備損毀情況的可靠報(bào)告,，但關(guān)于古斯塔夫經(jīng)濟(jì)影響的宏觀估計(jì)表明，它造成的總損失同卡特里娜超過4百億美元的承保損毀相比,，可謂微不足道,。

????但這次凱勒沒指望颶風(fēng)過后會出現(xiàn)需求激增。3年前卡特里娜颶風(fēng)過境后,，他公司的生意特別紅火,，因?yàn)檎麄€(gè)地區(qū)的鉆探設(shè)備都迅速恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)。這次不會出現(xiàn)這樣的紅火場面了,，因?yàn)楣緲I(yè)務(wù)本來就已經(jīng)很不錯(cuò),，而且Knight公司既沒有人力也沒有機(jī)械來進(jìn)行進(jìn)一步的擴(kuò)張。

????凱勒表示：“我不確定我們能應(yīng)付多少增長的需求,，因?yàn)槲覀兌家呀?jīng)是100%滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn),。”

????道格將電話轉(zhuǎn)給了他的女婿帕里什?克萊恩（Parrish Cline）,?？巳R恩是Body Masters Sports Industries公司的所有人，這家公司是30年前由他的父親創(chuàng)辦的,，主要制造運(yùn)動裝備,，年銷售收入約1千萬美元。Body Masters公司的80名雇員大多在路易斯安娜州的萊恩市工作,，該市就位于拉斐特的西邊,。他們上周五采取了分批倒班，將于明天開始返回,?？巳R恩預(yù)計(jì)古斯塔夫帶來的損失僅為150,000到 250,000美元,，主要是由于送貨和供應(yīng)中斷導(dǎo)致。

????在拉斐特,，古斯塔夫掃蕩后的早晨,，到處是倒塌的輸電線和樹木、坍塌的遮陽蓬以及破爛的廣告牌,。一名27歲的男子由于樹木倒塌在他的房屋上而身亡,；在巴吞魯日，至少還有兩人因此而身亡,。

????往南約100英里,，我于周二驅(qū)車前往了拉斐特東面的提波多，當(dāng)?shù)匚磮?bào)道人員死亡,，但對地面和財(cái)產(chǎn)的可見損毀要嚴(yán)重得多,。道路上基本是空蕩蕩的，只有一隊(duì)隊(duì)公用事業(yè)工人在修復(fù)電路,，還有救護(hù)車在搜尋風(fēng)暴的受害者,，值得高興的是可能沒有受害者。

????我返回拉斐特的路上,，仍然是暴雨傾盆,，路易斯安那州州長博比?金達(dá)爾（Bobby Jindal）和美國國土安全部部長邁克爾?切托夫（Michael Chertoff）正在廣播中講話。他們傳遞的信息是：我們這次很幸運(yùn),，但那只是因?yàn)楫?dāng)風(fēng)暴來襲時(shí),，沿岸的居民大都聽從指揮進(jìn)行了撤離。

????這周晚些時(shí)候漢娜（Hannah）襲擊東海岸時(shí)務(wù)必記住這一點(diǎn),，況且后面還跟著正在積蓄力量的艾克（Ike）和約瑟芬（Josephine）呢,。