????在丹佛舉行的大會(huì)上，美國(guó)民主黨在克林頓政府的溫和派經(jīng)濟(jì)政策外,，加上了以大政府方式處理美國(guó)的大問(wèn)題。

????作者：Nina Easton

????16年前,，比爾?克林頓（Bill Clinton）通過(guò)明確拒絕60年代后的自由主義并許諾一種“新型的民主政治”,，領(lǐng)導(dǎo)在野多年的民主黨重返白宮,。但今天，民主黨代表召開(kāi)2008年大會(huì)時(shí),，其經(jīng)濟(jì)方向卻已轉(zhuǎn)變,，可能用“中間偏左”形容最為貼切。

????上世紀(jì)90年代民主黨內(nèi)新民主主義溫和派與老式自由派之間的激戰(zhàn)早已結(jié)束,，整個(gè)政黨都認(rèn)同巴拉克?奧巴馬（Barack Obama）的經(jīng)濟(jì)議程：全民醫(yī)療保健,、高價(jià)的聯(lián)邦項(xiàng)目以及加大對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管,。

????布魯金斯學(xué)會(huì)(Brookings Institution)資深競(jìng)選學(xué)者托馬斯?曼恩（Thomas E. Mann）表示：“民主黨仍對(duì)于其在克林頓執(zhí)政期間的財(cái)政趨向感到自豪,。巴拉克?奧巴馬感覺(jué)不得不對(duì)之口頭上表示贊揚(yáng)。但他完全沒(méi)把這當(dāng)作最重要的事,?！?/p>

????在1992年以及隨后1996年的大會(huì)上，民主黨的自由主義者因克林頓溫和派呼吁政府應(yīng)更具傾斜性和平衡預(yù)算,、“結(jié)束我們了解的福利制度”以及增加警察人數(shù)而大為惱怒,。而左派愿意支持克林頓也僅僅是因?yàn)檫@意味著勝利。僅在克林頓總統(tǒng)宣布“大政府的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束”后數(shù)月,，紐約代表查爾斯?蘭格爾（Charles Rangel）即在1996年的大會(huì)上抱怨道：“美國(guó)影響了我們,。”“美國(guó)人應(yīng)該準(zhǔn)備好增加稅收,、致力于提高生產(chǎn)力,、創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)。但他們不能支持這些,。他們寧愿減少稅收,、投資國(guó)防、建造監(jiān)獄,?！?/p>

????快速轉(zhuǎn)到2008年，很難聽(tīng)到民主黨的左翼激進(jìn)學(xué)者,、網(wǎng)絡(luò)草根活動(dòng)家（netroots activists）,、工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人等批評(píng)奧巴馬的經(jīng)濟(jì)方向。盡管因其支持允許秘密竊聽(tīng)以打擊恐怖主義的法規(guī),，人們對(duì)于這位伊利諾斯州參議員小有微詞,，但在經(jīng)濟(jì)政策上，該政黨堅(jiān)決支持一個(gè)更為激進(jìn)的聯(lián)邦政府,。

????民主黨內(nèi)真正的感情裂痕本周聚焦在奧巴馬拒絕將希拉里?克林頓（Hillary Clinton）列入他的候選人名單,。（希拉里的支持者計(jì)劃明天在丹佛市區(qū)進(jìn)行抗議。）然而,，此事關(guān)乎忠誠(chéng)以及認(rèn)為奧巴馬缺乏經(jīng)驗(yàn),，不足以承擔(dān)總統(tǒng)這一大任,。這不應(yīng)被誤解為政策分歧。

????確實(shí),，在一些問(wèn)題上,，克林頓比奧巴馬稍稍激進(jìn)一些。她是第一位也是最清楚的在初選中表明貿(mào)易保護(hù)主義立場(chǎng)的民主黨候選人,，而她的醫(yī)療保健計(jì)劃——通過(guò)向個(gè)人提供醫(yī)?！脖葕W巴馬政策中的政府控制更多一些。在大會(huì)中將克林頓列入候選人名單并不會(huì)使經(jīng)濟(jì)政策顯得有太大的不同,。

????“停滯與掙扎”

????奧巴馬認(rèn)為自己并非守舊的自由主義者,。他曾稱(chēng)贊里根總統(tǒng)（President Reagan）挑戰(zhàn)70年代的陳腐官僚做派，而在6月份同《財(cái)富》雜志的采訪(fǎng)中他表示支持自由市場(chǎng),，并堅(jiān)稱(chēng)自己是“實(shí)干家,，而非空想家?！?/p>

????自由市場(chǎng)論者攻擊奧巴馬經(jīng)濟(jì)政策的核心——增加高收入者和投資者稅負(fù),；降低中產(chǎn)階級(jí)稅負(fù)，稱(chēng)該政策懲罰經(jīng)濟(jì)成功并可能進(jìn)一步阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),。奧巴馬表示他僅僅是使美國(guó)回歸到克林頓時(shí)期的稅率,，并糾正一部加劇了中產(chǎn)階級(jí)收入停滯以及貧富差距加大這一趨勢(shì)的稅法。

????但這位民主黨準(zhǔn)提名人的平民主義,、反財(cái)團(tuán)論調(diào)——以及他譴責(zé)貿(mào)易協(xié)定,，包括克林頓親自簽署的北美自由貿(mào)易協(xié)議(NAFTA)——將他牢牢定位在了90年代新民主黨人的左側(cè)。他希望懲罰“向海外輸送工作機(jī)會(huì)”的公司,，并對(duì)于留守在美國(guó),、支持工會(huì)組織努力的公司給與稅收獎(jiǎng)勵(lì)。

????同新民主黨人相比,，他也更樂(lè)見(jiàn)大規(guī)模的政府支出項(xiàng)目,。他提議赤字約5百億美元重建美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施、投資替代能源,、支持科研,。

????那些在克林頓時(shí)期戰(zhàn)斗在第一線(xiàn)的溫和派對(duì)此是否介意？他們大都不介意,。只需看看威廉?加爾斯頓（William Galston）新近發(fā)表的一篇文章的題目：《大政府為何再度流行》,。加爾斯頓是新民主黨人中最堅(jiān)定的斗士之一、克林頓的政策顧問(wèn),。

????加爾斯頓辯稱(chēng)民主黨更為左傾——支持一個(gè)更為激進(jìn)的聯(lián)邦政府——因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)發(fā)生了變化,。正如蘭格爾發(fā)現(xiàn)上世紀(jì)90年代美國(guó)“影響了”自由主義者，眼下公眾情緒影響了溫和派。

????全球化正引發(fā)廣泛的經(jīng)濟(jì)焦慮,，在一批巨富涌現(xiàn)的同時(shí)中產(chǎn)階級(jí)的收入?yún)s停滯不前,。加爾斯頓表示：“大多數(shù)人的體驗(yàn)是經(jīng)濟(jì)停滯與苦苦掙扎?！?/p>

????卡特利娜颶風(fēng)以及明尼蘇達(dá)州大橋坍塌等事件表明美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施保養(yǎng)不夠,。他辯稱(chēng)：“個(gè)人消費(fèi)無(wú)節(jié)制增長(zhǎng)，而公共投資卻不足,?！?/p>

????而對(duì)于奧巴馬的平民主義、反財(cái)團(tuán)論調(diào)：民主黨分析師列舉了企業(yè)的一系列罪行,，從安然（Enron）事件到次貸危機(jī),，以證明奧巴馬并非無(wú)中生有。

????面對(duì)2008年大選,，民主黨在經(jīng)濟(jì)政策上相當(dāng)團(tuán)結(jié),。加爾斯頓堅(jiān)稱(chēng)：“上世紀(jì)90年代兩位鮑勃（Bob）間所有的政策分歧——[自由主義的勞工部長(zhǎng)]鮑勃?賴(lài)希（Bob Reich）同[溫和派財(cái)政部長(zhǎng)]鮑勃?魯賓（Bob Rubin）——的根源都已被我們拋在身后?！?/p>

????至少暫時(shí)如此。