????現(xiàn)在已經(jīng)有了探明美國大陸架上石油儲量的方法，為何不用？

????作者：Jon Birger

????布什總統(tǒng)可能希望對近海石油鉆探解禁,，但從布什政府未能執(zhí)行《2005年能源法案》中的一項重要指示來看，其結(jié)果如何,，尚不得而知,。

????上周我寫道，要真知灼見地開展是否在外大陸架當下禁區(qū)進行石油鉆探的討論,，困難之一是缺乏有關(guān)石油儲量的確切數(shù)據(jù)?，F(xiàn)有相關(guān)數(shù)據(jù)多為三十年前的陳舊數(shù)據(jù)，現(xiàn)在用于繪制深海油田地圖的三維地質(zhì)勘測技術(shù)以及其他尖端技術(shù)那時還尚未問世,。

????據(jù)美國內(nèi)政部估計,，禁區(qū)內(nèi)的石油儲量為180億桶（相比之下，美國能源部認為在允許石油公司鉆探的墨西哥灣,，尚未探明的石油儲量為400億桶）,，不過這僅僅是一個猜測數(shù)據(jù)而已。 如果政府事先已經(jīng)完成外大陸架的三維地震勘測,， 國會就會得到更為準確的數(shù)字,，從而主導(dǎo)這場討論。很顯然,，如果我們知道每天可生產(chǎn)200萬桶石油,，贊成開采的呼聲就會更高，就象如果我們知道每天只能生產(chǎn)2萬桶,，贊成開采的呼聲就會更低一樣,。（美國每天的石油進口量為1,000萬桶。）

????有趣的是,，《2005年能源法案》中的一條修正案的確預(yù)料到了對更為準確的近海石油數(shù)據(jù)的需求,。該修正案責成內(nèi)政部長在美國外大陸架水域開展石油天然氣存量分析，運用鉆探以外的任何技術(shù),，包括三維地震波技術(shù)獲取準確的資源測算數(shù)據(jù),。

????問題是：布什政府根本沒有開展過此項測算,。我曾致電白宮，希望了解個中原因,，但是布什總統(tǒng)發(fā)言人托尼?弗拉托（Tony Fratto）把我推給了能源部的一位同僚,，誰知他又把我踢到了內(nèi)政部礦產(chǎn)管理局。礦產(chǎn)管理局發(fā)言人大衛(wèi)?史密斯（David Smith）向我解釋說：國會一直沒撥款,，所以勘測工作一片空白,。（預(yù)計該項目將耗資10到20億美元，耗時六個月,。） 這是個不錯的借口,，事實上民主黨的確曾在2006年挫敗了共和黨參議員提出的地震勘測撥款動議。但是問及布什政府是否曾考慮過向國會提出撥款申請時,，史密斯的回答是這不在總統(tǒng)的預(yù)算之列,。

????要求在2005年開展地震勘測的修正案是由新墨西哥州共和黨參議員皮特?多米尼西（Peter Domenici）提出的；他的同鄉(xiāng)民主黨參議員杰夫?賓加曼（Jeff Bingaman）不僅對此表示支持,，而且中肯地批評了總統(tǒng)沒有兌現(xiàn)承諾,。賓加曼在五月的參議院會議上指出：“如果總統(tǒng)和內(nèi)政部礦產(chǎn)管理局認為目前的被禁止開采地區(qū)大有潛力，他們就應(yīng)該有所行動,，至少應(yīng)要求撥款先行,，完成應(yīng)有的勘測?！?/p>

????當然,，即使布什提出撥款動議，也有可能被民主黨控制的國會槍斃掉,，因為民主黨控制的國會一直達觀地反對任何新的勘探工程,。但是時至今日，每加侖4美元的汽油價格似乎正在為這個問題帶來些許松動,。參議院兩黨議員組成了一個“十人幫”——來自洛杉磯的民主黨參議員瑪麗?蘭德魯（Mary Landrieu）,， 佐治亞州的共和黨參議員塞克斯比?錢布利斯（Saxby Chambliss），北達科他州共和黨人肯特?康拉德（Kent Conrad）,，南達科他州共和黨參議員約翰?圖恩（John Thune）,，南卡羅來納州共和黨參議員琳希?格雷漢姆（Lindsey Graham），阿肯色州民主黨人布蘭切?林肯（Blanche Lincoln）,，佐治亞州共和黨人（Johnny Isakson）,，阿肯色州民主黨人馬克?普萊恩（Mark Pryor），田納西州共和黨人鮑勃?寇爾克（Bob Corker）和內(nèi)布拉斯加州民主黨人本?尼爾森（Ben Nelson）,；蘭德魯提供的消息稱,，“十人幫”所提出的折中能源議案要求撥款資助對近海當下禁止勘探區(qū)域進行首次尖端探測。

????對此，我只能說是時候了,。