????美林證券應(yīng)該對(duì)于買(mǎi)賣(mài)資產(chǎn)多少有點(diǎn)了解。那為何它出售自己在彭博的股份時(shí)獲得的先期付款少得可憐,？

????作者：Roddy Boyd

????上個(gè)月,，美林證券（Merrill Lynch）宣布打算將持有多時(shí)的金融數(shù)據(jù)供應(yīng)商彭博資訊公司（Bloomberg L.P.）的股票返售，其首席執(zhí)行官約翰?賽恩(John Thain)因積極修復(fù)公司資金狀況,、給腫脹的資產(chǎn)負(fù)債表瘦身而廣獲好評(píng),。?

????但看看美林在美國(guó)證交會(huì)（SEC）新的文件即可發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)于這筆44.3億美元交易的熱情放錯(cuò)了地方,，事實(shí)上,，該交易幾乎沒(méi)使美林干癟的錢(qián)夾里增加多少現(xiàn)金。

????根據(jù)美林本周二發(fā)布的季度財(cái)務(wù)報(bào)告,，通過(guò)將名下20%的彭博股份返售給彭博資訊的母公司,，這家大型證券經(jīng)紀(jì)公司僅獲得1.1億美元的現(xiàn)金。彭博的母公司為紐約市市長(zhǎng)邁克爾?布隆伯格（Michael Bloomberg）所有,。

????這就意味著美林獲得的現(xiàn)金還不到其彭博股份總價(jià)值的3%,，盡管華爾街普遍相信該股票的收益正不斷上升，而且——不像美林的資產(chǎn)負(fù)債表上其它很多資產(chǎn)——該資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)很小,。

????除了這一小筆現(xiàn)金付款外,，美林還將獲得43億美元的10年期及15年期票據(jù)。上個(gè)月在美林的季度業(yè)績(jī)電話(huà)會(huì)議上,，塞恩曾暗示該公司將為出售彭博股份提供融資,，但他并未透露具體條件。?

????自從去年秋季被披露它將因?yàn)槌钟械牡盅簜鶆?wù)債券（collateralized debt obligations）——多為與正發(fā)生內(nèi)爆的美國(guó)按揭貸款市場(chǎng)相關(guān)的高風(fēng)險(xiǎn)債務(wù)——遭受巨額損失以來(lái),，美林一直承受著巨大的壓力,。

????自那時(shí)起，美林已籌集了約3百億美元的新資本,，以彌補(bǔ)4百多億美元減記產(chǎn)生的漏洞,。多次籌資導(dǎo)致的增發(fā)新股,，已將現(xiàn)有股東權(quán)益稀釋了30%多。

????賣(mài)方將提供融資,！

????當(dāng)市場(chǎng)還在對(duì)美林上個(gè)月為縮小抵押債務(wù)債券敞口而達(dá)成的一筆交易困惑不解,，彭博交易的融資條件終于揭曉。在上個(gè)月那筆交易中,，美林將曾經(jīng)價(jià)值306億美元的有價(jià)證券以67億美元的價(jià)格賣(mài)給了孤星基金（Lone Star Funds）,，每美元作價(jià)22美分。

????美林同意為上述交易提供75%的融資,，這就意味著美林在獲得17億美元現(xiàn)金的同時(shí),，要向總部位于達(dá)拉斯的孤星基金提供50億美元的貸款。

????盡管有些投資者指責(zé)美林不應(yīng)同意為抵押債務(wù)債券投資組合的出售提供融資——他們表示本質(zhì)上,，該交易結(jié)構(gòu)使得孤星基金在抵押債務(wù)債券市場(chǎng)復(fù)蘇時(shí)有利可圖,；而除現(xiàn)金付款外，任何損失都可能將由美林承擔(dān)——但引人注意的是,，在出售一項(xiàng)正在升值的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)時(shí),，這家證券經(jīng)紀(jì)公司獲得的現(xiàn)金先期付款比這次抵押債務(wù)債券拍賣(mài)還要少。

????美林為何同意為彭博交易提供如此高比例的融資尚不清楚,。一位美林女發(fā)言人拒絕對(duì)此進(jìn)行評(píng)論,，而一位彭博的代表則未回復(fù)筆者請(qǐng)其置評(píng)的郵件。

????1985年,，美林以3千萬(wàn)美元的低價(jià)收購(gòu)了彭博30%的股份,，隨后將這批股票的三分之一高價(jià)返售給彭博。自那時(shí)起,，彭博已成長(zhǎng)為領(lǐng)先的華爾街金融數(shù)據(jù)供應(yīng)商,，并將業(yè)務(wù)擴(kuò)展到電視和雜志出版行業(yè)。

????對(duì)于美林這兩次資產(chǎn)交易的一個(gè)常見(jiàn)批評(píng)——因?yàn)橛擅懒痔峁┤谫Y,，這些交易并未有效的使美林隔離損失,，因而并非真正的出售——似乎說(shuō)不通。

????會(huì)計(jì)咨詢(xún)師羅伯特?威林斯（Robert Willens）表示,，美林“將對(duì)資產(chǎn)的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓給了買(mǎi)方,，現(xiàn)在由買(mǎi)方承擔(dān)損失的風(fēng)險(xiǎn)，買(mǎi)方也有權(quán)按自己的意愿抵押或轉(zhuǎn)售這些資產(chǎn)”,。他補(bǔ)充道,，會(huì)計(jì)規(guī)則“并沒(méi)有說(shuō)對(duì)賣(mài)方有利才叫出售”。