????作者：Roger Parloff

????事情的發(fā)展令人吃驚,，陶氏化學(xué)公司（Dow Chemical）兩名前高管佩德羅?萊因哈德（J. Pedro Reinhard）與羅密歐?科林伯格（Romeo Kreinberg）于周一了結(jié)了同陶氏公司的訴訟案,，承認(rèn)公司于2007年4月對(duì)他們的解雇是恰當(dāng)?shù)模麄兇_實(shí)在董事會(huì)不知情或未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)的情況下參與了關(guān)于公司杠桿收購的秘密商談,。這一總值500-600億美元的收購原本有望成為迄今為止金額最高的杠桿收購,。

????聯(lián)合發(fā)布的新聞稿中寫道，“萊因哈德與科林伯格先生承認(rèn)在未經(jīng)陶氏化學(xué)公司董事會(huì)授權(quán)的情況下參與了對(duì)公司進(jìn)行杠桿收購的商談,，并未將此事告知公司董事會(huì),，[而且]董事會(huì)隨后的做法是恰當(dāng)?shù)摹,！?/p>

????與此同時(shí)新聞稿中還表示,，陶氏公司董事會(huì)“感謝萊因哈德與科林伯格先生在他們長期輝煌的事業(yè)過程中，對(duì)公司所做出的大量貢獻(xiàn),?！?/p>

????和解協(xié)議中的某些部分并未公開,。在這種情況下，公司可能同意降低先前提出的訴求,，減少對(duì)兩位高管的索賠金額,。

????在2007年4月12日被解雇之前，萊因哈德曾是陶氏公司的董事兼顧問,，同時(shí)還是公司的前首席財(cái)務(wù)官,，科林伯格則是高能塑料和化學(xué)產(chǎn)品部門的執(zhí)行副總裁。在5月8日,，兩人起訴公司誹謗,，稱公司新聞稿中所稱解雇他們的理由是錯(cuò)誤的。而如今的結(jié)果則意味著兩人已基本上全部收回并放棄了他們的訴訟,。

????同樣在2007年5月8日,，陶氏公司也分別對(duì)兩位高管提起訴訟，稱他們違反了對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù),，要求違約賠償,。在萊因哈德的案子中，陶氏公司扣除了尚未支付給萊因哈德的延期股權(quán),，價(jià)值在1,000萬到1,500萬美元之間,，公司還希望能夠迫使他交出（根據(jù)協(xié)議中的“回補(bǔ)”條款）此前三年公司所付給他的金額，大約也在1,000-1,500萬美元之間,。

????科林伯格則被扣除了尚待支付的大約1,000萬美元的股權(quán)回報(bào),，同時(shí)還要再交出500萬美元作為回補(bǔ)。

????因?yàn)殡p方的財(cái)務(wù)解決條款是保密的,，所以具體解決方案并不清楚,，但兩位前高管似乎也不大可能無條件答應(yīng)公司的要求。

????根據(jù)目前所公開的相關(guān)庭審文件和其他所發(fā)現(xiàn)的材料來看,，兩位前高管所參與的討論主要是關(guān)于阿曼主權(quán)財(cái)富基金的計(jì)劃,，這一計(jì)劃由JP Morgan Cazenove（摩根大通在英國的一家合資公司）提出。材料表明阿曼主權(quán)財(cái)富基金希望與美國的兩個(gè)私募基金巨頭（KKR 與TPG公司）組成一個(gè)財(cái)團(tuán)對(duì)陶氏進(jìn)行拆分收購,，而拆分后的公司首席執(zhí)行官和新任董事長將分別是科林伯格和萊因哈德,。

????根據(jù)調(diào)查過程中所發(fā)現(xiàn)的信息，陶氏公司董事會(huì)增加了一條對(duì)萊因哈德的指控,，稱其在董事會(huì)不知情或未經(jīng)董事會(huì)允許的情況下,，受聘為另外一家化學(xué)公司巴塞爾（Basell）的董事會(huì)觀察員，這家化學(xué)公司最近合并更名為利安德巴塞爾公司（LyondellBasell）（隸屬于億萬富翁倫?布拉瓦尼克(Len Blavatnik)的阿卡斯工業(yè)控股公司（Access Industries）,，這一控股公司也是布拉瓦尼克的私人投資工具）,。

????萊因哈德目前是加拿大皇家銀行（Royal Bank of Canada），西格瑪奧德里奇公司（Sigma-Aldrich）和高露潔公司（Colgate-Palmolive）的董事,。他于2006年4月離開可口可樂公司（Coca-Cola）的董事會(huì),。

????在三家倫敦報(bào)紙報(bào)導(dǎo)了關(guān)于這一收購的傳言后,，這一杠桿收購的計(jì)劃才浮出水面。陶氏公司首席執(zhí)行官安德魯?利維里斯（Andrew Liveris）就此事詢問了摩根大通的首席執(zhí)行官杰米?戴蒙（Jamie Dimon）,，后者最終證實(shí)該銀行的倫敦辦公室確實(shí)提出了這個(gè)計(jì)劃,，萊因哈德與科林伯格參與了討論。陶氏公司在兩天后即解雇了這兩位高管,。

????科林伯格的代表律師斯坦利?阿爾金（Stanley Arkin）并未對(duì)采訪電話和郵件給出回復(fù),。

????萊因哈德的代表律師加里?納夫塔里斯（Gary Naftalis）將采訪要求轉(zhuǎn)給了一位發(fā)言人，他發(fā)表了如下言論,，“佩德羅?萊因哈德對(duì)解決方案很滿意……他一直是陶氏公司忠心耿耿的員工和董事,，多年以來一直為公司的股東們提供服務(wù)。他與陶氏公司及同事之間發(fā)生的爭論給他個(gè)人帶來了很大痛苦,，他很感謝公司對(duì)他輝煌業(yè)績的公開認(rèn)可和溢美之詞,。”

????陶氏公司代表律師大衛(wèi)?伯尼克（David Bernick）說,，“這對(duì)于公司和董事會(huì)來說是非常重要的一個(gè)訴訟,，公司對(duì)于解決方案感到非常滿意?！?/p>

????陶氏公司發(fā)言人克里斯?亨特雷（Chris Huntley）稱,，“可以說，陶氏公司讓人不愉快的一頁已經(jīng)翻過去了,，同時(shí)董事會(huì)在[07年]4月所采取的及時(shí)果斷的行動(dòng)也證明是正確的,，這都讓我們感到高興?！?/p>