先是“黃馬甲”的每周一“鬧”，后是巴黎圣母院的一把大“火”,；無論是前者的“人禍”,，還是后者的“天災(zāi)”，都愈發(fā)給人加深了法國“亂”的印象,。

誠然,，法國的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”之亂毋庸置疑,，滿屏幾乎盡是“打、砸,、搶”的鏡頭,，盡管只有幾次如此，但絕大部分時(shí)間示威者還是遵紀(jì)守法,；“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”之久也是明擺著的——“黃馬甲”從去年開始至今年5月25日已達(dá)28周之久,，在各類法國的“社會(huì)運(yùn)動(dòng)”中已屬持續(xù)時(shí)間較長之列。難怪不少媒體將其稱之為“五十年不遇”的事件,。

有友人曾問,，這究竟是否真是“五十年不遇”。我在巴黎旅居十余年,，期間也經(jīng)歷過歐洲多國尤其是法國的各類“社會(huì)運(yùn)動(dòng)”,；坦誠地講，這場運(yùn)動(dòng)倘若從規(guī)模上來說,，真算不上“大”,；而要從運(yùn)動(dòng)的“破壞度”來看，也只能算“中偏上”而已,。

至于究竟是如有些媒體稱之為的“五十年不遇”,，還是如另一些媒體稱之為的“十年一遇”，對作為“局外人”的其他國家人而言,，其實(shí)都不甚重要,。實(shí)際上，我們不應(yīng)該一味地借這場“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”來嘲諷法國人,，盡管法國人著實(shí)是有不少該被嘲諷之處,。對其他國家人來說更為重要的，應(yīng)該是可以通過法國的這場持續(xù)如此之久的社會(huì)運(yùn)動(dòng),，認(rèn)識(shí)法國社會(huì)構(gòu)架的特點(diǎn),，尤其是了解到法國這個(gè)在外人看來如此之“亂”、動(dòng)輒“打砸搶”的國家,，其經(jīng)濟(jì)卻能依舊不倒,、國民依舊富足的原由。

其實(shí),，法國是個(gè)富足之國

看到本文的這個(gè)題目,，估計(jì)十有八九的人心里會(huì)問：“就法國？還富足,？,！”興許是中國這些年財(cái)富快速增長的緣故，興許是部分媒體尤其是英美文化國家的媒體有意為之對法國貶低的緣故,，但我認(rèn)為法國的實(shí)力,，其實(shí)是被低估了,。

盡管法國不是一個(gè)大規(guī)模的國家,，但照樣可以先看其GDP的總量——法國排在美國,、中國、日本,、德國和英國之后,，位居第六。

當(dāng)然,，面對構(gòu)成當(dāng)今世界最強(qiáng)“G2組合”的中,、美兩國，法國現(xiàn)在確實(shí)只能在經(jīng)濟(jì)總量（按照2018年IMF名義數(shù)據(jù)）上望洋興嘆,，盡管中國在GDP總量上超過法國也只有14年的時(shí)間,。而在世界GDP第二梯隊(duì)的“德、日組合”中,，無論是歐洲的德國人還是亞洲的日本人,，都是以“勤勞”出名，日本人更是以“拼命三郎”著稱,，法國人自然也得拱手相讓。

至于英國,，最近幾年之所以在經(jīng)濟(jì)總量上超過法國,，靠的主要還是修改GDP的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)——將販毒和嫖娼的收入也都計(jì)算在內(nèi)；不然,，英國依然屈居法國之下，因?yàn)榉▏谪湺竞玩捂缴系氖杖?，無論如何也遠(yuǎn)不止14.2億美元（2018年英、法兩國GDP總量之差）,。

而若要論人均GDP,，法國的世界排名是第十九（按照2018年IMF名義數(shù)據(jù)）,。排在前面七位的小經(jīng)濟(jì)體（國家和地區(qū)）姑且不論,，美國人均GDP排世界第八,、中國大陸第六十八,、日本第二十四、德國第十六,、英國第二十,。若按人均GDP計(jì),，在GDP總量世界前六的國家中法國排名第三,，僅在美國,、德國之后，在日本,、英國和中國之前,。

所以,，若要簡單地從GDP的總量，尤其是人均GDP值來看,，法國無疑仍舊是一個(gè)富國,。我們通常不加思索就會(huì)認(rèn)為日本是一個(gè)富國，殊不知法國的人均GDP比日本還高出3,572美元（也依據(jù)2018年IMF數(shù)據(jù)）,。那既然日本都已經(jīng)是一個(gè)富國,，比日本還富的法國何嘗不是一個(gè)富國呢,？

更何況實(shí)際上要說哪個(gè)國家是否富裕,？上述以GDP總量或人均量計(jì)的方法固然簡便、快捷,，但其簡單化的弊端也是不小,。不過,，我認(rèn)為這些比較方法都將一個(gè)至關(guān)重要的變量,，即“社會(huì)福利”忽略了。例如在一個(gè)社會(huì)福利不甚好的國家,，居民獲取的收入乃至持有的財(cái)富的一部分，其實(shí)是要被用來支付或準(zhǔn)備支付這個(gè)國家與另一個(gè)社會(huì)福利好的國家之間（若對這兩個(gè)國家進(jìn)行比較研究的話）的“福利差”,。

倘若將“社會(huì)福利”變量也計(jì)算在內(nèi),，那么無疑法國人的收入及財(cái)富還要增加不少，因?yàn)槭澜缟仙鐣?huì)福利最好的是北歐國家,，接著就是西歐國家,，而法國是西歐福利社會(huì)中的一個(gè)典范。至于英美文化國家,，其社會(huì)福利在西方社會(huì)中屬于中等乃至中偏下等,。因此,，與不少人的直覺不同的是,，其實(shí)法國依舊是一個(gè)富國,，而法國人也依舊還是世界上的富人,。

其實(shí)，法國是個(gè)勤勞之國

由于歷史上法國文學(xué)作品的誤導(dǎo)效應(yīng),，國人似乎一提到法國和法國人，便理所當(dāng)然地認(rèn)為是“浪漫”和“浪漫者”的代名詞,。其實(shí),，那是小說等文學(xué)作品所描寫的東西，并非是法國的現(xiàn)實(shí)世界和真實(shí)生活。這里也與國內(nèi)媒體和部分不學(xué)無術(shù)的文人的推波助瀾有關(guān),。

我在法國生活了近十五年，每天早上見到的都是行色匆匆、趕去上班的路人,，而在晚上的地鐵上甚至到了十點(diǎn)、十一點(diǎn),，見到的也是忙碌了一整天,、一坐上地鐵就恨不得沉沉睡去者。有多少法國女性，不曾在早晨的地鐵上對著車窗的玻璃倉促地化個(gè)妝,？又有多少身為企業(yè)“干部”的法國人,，不曾多少年都是“9106”,？要能達(dá)到“996”,，估計(jì)他們必定對這“福報(bào)”感激涕零了,。

國內(nèi)介紹不多的還有一點(diǎn),，是法國的勞動(dòng)法,，例如每周工作35個(gè)小時(shí)等條款，其實(shí)只是針對企業(yè)的“雇員”,，比如工人、文秘和非管理層的崗位,，而非“干部”即企業(yè)的管理層,。換言之,，例如在一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作,，假如你拿的薪水頗高,、已經(jīng)進(jìn)入“干部”系列,，那么其實(shí)你同時(shí)也就失去了勞動(dòng)法對你35小時(shí)工時(shí)限制的保護(hù),。

另外,，若按照聯(lián)合國經(jīng)合組織（OECD）的計(jì)算方式,，法國人2017年的平均工作時(shí)間為1,526小時(shí),，超過了丹麥人的1,408小時(shí)和荷蘭人的1,433小時(shí)；更讓人難以想象的是,，法國人更是超過德國人的1,356小時(shí),。換言之，與德國人相比,，法國人的工作時(shí)間整整多了12%,。

更不用說法國人的每周平均工作時(shí)間，也超過歐盟的平均數(shù),。在對150萬名歐洲各國領(lǐng)薪職工的調(diào)查后,，歐盟統(tǒng)計(jì)局（按照領(lǐng)薪職工的工作時(shí)間,，不論全工或半工）得出的數(shù)據(jù)是：2018年法國人每周平均工作時(shí)間為37.3小時(shí),，超過歐盟平均數(shù)的37.1小時(shí)，也超過荷蘭人的30.4小時(shí),、英國人的36.5小時(shí),、瑞士人的34.7小時(shí)，以及德國人的34.9小時(shí),。

所以,，我們可以毋庸置疑地認(rèn)為：法國人是勤勞的。其實(shí)法國人也是高效的，這一點(diǎn)在國內(nèi)更是少有介紹,。之前有歐盟專門的研究機(jī)構(gòu)發(fā)表過此類研究數(shù)據(jù),，在此不再贅述。

至于每周六一鬧的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”,，實(shí)際上遠(yuǎn)沒有外人認(rèn)為的那么可怕,。這只是一個(gè)法國社會(huì)的“日常”,，法國人其實(shí)對此類所謂的“社會(huì)運(yùn)動(dòng)”早就習(xí)以為常,。在我看來，此類社會(huì)運(yùn)動(dòng)對法國社會(huì)的“活血化瘀”,，并非毫無益處,。就如同一個(gè)內(nèi)疾不少的患者，采用排遣積郁之法是必須的,。而隨著時(shí)間的推移,，尤其是“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”未能將諸多零散的訴求加以聚焦，導(dǎo)致其在民眾中的支持率驟減,，有報(bào)道甚至認(rèn)為已不足二成,。這也是為何在5月25日的那個(gè)周六示威活動(dòng)中,，全法參與者人數(shù)已經(jīng)降到1.25萬人，巴黎僅有2,000人參加,，為去年11月示威爆發(fā)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”以來參與者人數(shù)最少的一次。（財(cái)富中文網(wǎng)）

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場,。

本文作者趙永升為對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)（金融學(xué)）教授,，法國經(jīng)濟(jì)研究中心主任，法國全法中國法律與經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)副會(huì)長,，財(cái)富中文網(wǎng)的專欄作家。