世界上目前有1,000多種加密貨幣,總市值約為2,000億美元,,從這點(diǎn)來看,,比特幣和以太坊顯然不會(huì)輕易消失。然而,,“區(qū)塊鏈革命”顯然也已經(jīng)來到十字路口,。
去年,比特幣在無法解決如何擴(kuò)展其網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部紛爭(zhēng)后發(fā)生分裂,,以太坊則面臨其自身的困境,,包括從軟件漏洞到管理問題。雖然這兩個(gè)問題仍然是媒體報(bào)道的焦點(diǎn),,但它們距離成為全球金融網(wǎng)絡(luò)的可行替代方案還有很遠(yuǎn)的路要走,。它們和其他數(shù)字加密貨幣面臨的主要問題是:它們能夠擴(kuò)展嗎?
“這是巨大的挑戰(zhàn),而且是一個(gè)會(huì)讓人對(duì)權(quán)衡其利弊得失而感到苦惱的挑戰(zhàn),?!眲P洛格學(xué)院的一位戰(zhàn)略學(xué)臨床副教授薩里特·馬爾科維奇說?!耙环矫?,有一股強(qiáng)大的推動(dòng)力要提高區(qū)塊鏈的效率,。另一方面,,卻需要在保持其去中心化結(jié)構(gòu)下完成。問題是這有如魚與熊掌,,兩者不可兼得,?!?/p>
在馬爾科維奇看來,,擴(kuò)展必然會(huì)涉及某種程度的中心化,。這意味著每一種數(shù)字加密貨幣將必須在擴(kuò)大自身網(wǎng)絡(luò)和保持去中心化賬本固有的透明性與自主性原則之間取得平衡,。
沒有這種平衡,,貨幣會(huì)因?yàn)榱髁烤徛磺埃蛘邿o法吸引與留住用戶,,因?yàn)橹行幕刂频膶?shí)質(zhì)意義是模擬銀行和金融機(jī)構(gòu)這些數(shù)字加密貨幣原本打算取代的對(duì)象,。
“這個(gè)問題的解決方法不止一種,。”她說,。“每一個(gè)社區(qū)將選擇一種對(duì)自己最有效的方式,。但關(guān)鍵是這些網(wǎng)絡(luò)不能僅僅在沒有計(jì)劃的情況下擴(kuò)展。它們必須找到一個(gè)中立方式進(jìn)行中心化以提高效率,,而且要在社區(qū)一致同意下這么做,,不能擾亂既定的協(xié)議,。
“非比尋?!钡木W(wǎng)絡(luò)問題
在數(shù)字加密貨幣的早期,,區(qū)塊鏈作為實(shí)現(xiàn)這些網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字賬本,,其先進(jìn)程度足以滿足少數(shù)風(fēng)格各異的另類投資人的需求。其目標(biāo)是允許沒有中間人(比如銀行或者信用卡公司)的金融交易,。
通過一種涉及數(shù)學(xué)謎題的古怪神秘過程,,數(shù)字硬幣被“挖掘”和共享。雖然網(wǎng)絡(luò)處理交易的速度慢,,但該數(shù)字賬本完全透明并且可以實(shí)時(shí)更新,。同時(shí),用戶們喜歡不受到任何單一強(qiáng)大機(jī)構(gòu)的約束這一事實(shí),。
然而,,隨著網(wǎng)絡(luò)成長,這種緩慢而穩(wěn)定的方式成為了一個(gè)問題:數(shù)字硬幣在全球各地的移動(dòng)效率太低,。比特幣處理一筆交易時(shí),,Visa已經(jīng)處理了幾千筆交易。部分比特幣用戶認(rèn)為,,為了成為主流,,他們必須通過改變區(qū)塊鏈的“協(xié)議”,或者改變管理驗(yàn)證交易的規(guī)模,、速度和過程的規(guī)則來提高效率,。其他人則認(rèn)為,這么做意味著要犧牲他們當(dāng)初追求的透明,、安全,、去中心化的網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)。
這個(gè)紛爭(zhēng)導(dǎo)致比特幣在去年分裂成為了兩種貨幣:比特幣現(xiàn)金(Bitcoin Cash)和比特幣核心(Bitcoin Core),。比特幣現(xiàn)金,,即支持效率論的這一派,選擇擴(kuò)大“區(qū)塊”規(guī)模,,以便他們能夠更快地處理交易,。但是這個(gè)分裂,也就是眾所周知的“硬分叉”,,并未解決如何有效擴(kuò)展的長期性問題,。爭(zhēng)論的問題還不止于此,比如如何增加區(qū)塊規(guī)模但不影響安全性也是爭(zhēng)論之一,。(區(qū)塊越大,信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播所需要的時(shí)間就越長,,一些人將此視為重大風(fēng)險(xiǎn),。)那么當(dāng)比特幣現(xiàn)金的社區(qū)內(nèi)部出現(xiàn)意見分歧時(shí)會(huì)怎樣,?會(huì)發(fā)生另一次分叉嗎?如果數(shù)字加密貨幣不斷分裂,,就無法成長,。
“從很多方面來說,這是一個(gè)典型的網(wǎng)絡(luò)問題,?!瘪R爾科維奇說?!暗植皇菍こ5木W(wǎng)絡(luò)問題,。”
當(dāng)康卡斯特或者AT&T這樣的公司需要解決網(wǎng)絡(luò)問題(例如如何傳輸大量數(shù)據(jù)而不造成網(wǎng)絡(luò)擁塞)時(shí),,它們無需取得其數(shù)百萬客戶的一致意見,。執(zhí)行團(tuán)隊(duì)只需要做出決策,然后由軟件工程師負(fù)責(zé)執(zhí)行,。雖然肯定有一些用戶(例如網(wǎng)絡(luò)中立擁護(hù)者)會(huì)認(rèn)真關(guān)注這些網(wǎng)絡(luò)如何受到管理,,但是對(duì)于大多數(shù)人來說,只要他們的YouTube視頻下載流暢,,他們都愿意接受中心化的控制方式,。
區(qū)塊鏈社區(qū)則不然。
“當(dāng)涉及區(qū)塊鏈時(shí),,這種心態(tài)就變得問題更大,。”馬爾科維奇說,?!皡^(qū)塊鏈的目的是為了脫離中心化的權(quán)威控制?!?/p>
那么哪一個(gè)會(huì)勝出,,效率還是自主權(quán)?在馬爾科維奇看來,,未來唯一的出路是找到一個(gè)可以接受的妥協(xié)方式,。區(qū)塊鏈的未來,至少從作為支持?jǐn)?shù)字貨幣技術(shù)的角度而言,,似乎注定要介于上述兩種極端情況之間,。
“比特幣的狂熱信徒將必須接受某種程度的中心化?!彼f,。“同時(shí),,任何希望從這些網(wǎng)絡(luò)中獲益的公司都必須知道,,解決方案不能完全中心化,。雙方都要妥協(xié)?!?/p>
保持中立
這種妥協(xié)可以采取多種形式,,快速瀏覽數(shù)字加密貨幣網(wǎng)站即可證明這一點(diǎn)。對(duì)于如何解決阻礙比特幣及以太坊等平臺(tái)穩(wěn)定成長的網(wǎng)絡(luò)問題,,每個(gè)博主,、投資者和“礦工”似乎都有自己的看法。
一個(gè)解決方案是將某些交易進(jìn)行“鏈下”打包,,經(jīng)過一段時(shí)間后再將它們登記在數(shù)字賬本上,。(這就相當(dāng)于看到個(gè)人的星巴克月賬單而不是每次購買的明細(xì)。)這個(gè)解決方案的問題是客戶需要向多家供應(yīng)商開立預(yù)付信貸額度,。另外,,此方案不允許整個(gè)網(wǎng)絡(luò)驗(yàn)證每一筆交易,因此有可能因?yàn)槿罩旧系男畔⑤^少而使欺詐及其他安全問題有機(jī)可乘,。
另外一個(gè)解決方案是想出一個(gè)中心化算法,,將網(wǎng)絡(luò)不同節(jié)點(diǎn)之間的交易流動(dòng)進(jìn)行優(yōu)化,這樣即可在提高處理速度的同時(shí)保持完全透明,。它的挑戰(zhàn)在于找到一個(gè)能夠保持算法中立的方式,。
“這是許多人正在努力的目標(biāo)?!瘪R爾科維奇說,。“這是一項(xiàng)艱巨的任務(wù),,因?yàn)槿绻愠鲇谛实目剂慷_始將交易排列先后順序,,例如將發(fā)展中國家的節(jié)點(diǎn)的優(yōu)先順序排在后面,就會(huì)產(chǎn)生問題,。任何偏袒都會(huì)使社區(qū)覺得自己損失太大,,這樣的妥協(xié)他們是不會(huì)接受的?!?/p>
最好的解決方案也是不需要對(duì)區(qū)塊鏈協(xié)議做出改變的方案,,因?yàn)樽兏鼌f(xié)議意味著必須尋求所有利益相關(guān)者的同意,這不僅增加了意見分歧的可能性,,還有可能發(fā)生分叉,。
“改變協(xié)議內(nèi)容讓人們擔(dān)憂安全問題?!瘪R爾科維奇說道,。“所以最理想的情況是有一個(gè)既不危及安全性又不會(huì)制造網(wǎng)絡(luò)先后順序或者偏袒問題的算法,。否則,,就需要找到一個(gè)讓每個(gè)人都同意的方式,。”
對(duì)管理問題找出適當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)
除了提高網(wǎng)絡(luò)效率的技術(shù)問題外,,還有如何滿足數(shù)字社區(qū)需求的社會(huì)問題。比特幣社區(qū)花了兩年時(shí)間爭(zhēng)論是否應(yīng)該擴(kuò)展以及如何擴(kuò)展,,最后同意各自保留不同意見,,這種冗長的討論是正常的。
“沒有中央權(quán)力機(jī)構(gòu)就做不成事,,這就引發(fā)了嚴(yán)重的管理問題,。”馬爾科維奇說道,。而現(xiàn)在人們可以隨意在推特或者其他的論壇上表達(dá)自己的想法,,使問題變得特別困難。加上管理那些論壇的人也有自己的意見,,使情況變的更加復(fù)雜,。
回想2016年發(fā)生DAO黑客攻擊事件后所產(chǎn)生的后果,這是一個(gè)將以太坊網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目資金民主化的程序,。該攻擊事件導(dǎo)致了超過5,000萬美元的數(shù)字加密貨幣的失竊,。以太坊的創(chuàng)始人執(zhí)行了一個(gè)“硬分叉”將這名作案的黑客與原始區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)隔離,以試圖凍結(jié)他的資產(chǎn),。
“這是一個(gè)管理決策,,在當(dāng)時(shí)是一件大事,因?yàn)橛行┤苏J(rèn)為(這名黑客)沒有做錯(cuò)任何事情,,他只不過是充分利用了協(xié)議,。”馬爾科維奇說,?!叭欢鴼w根結(jié)底,我們終究需要某種上級(jí)權(quán)威來撤消原本不可改變的交易,,并且決定網(wǎng)絡(luò)未來的方向,。”
這件事情所揭示的教訓(xùn)正好與事件后的波動(dòng)相呼應(yīng):沒有某種形式的中心化,,數(shù)字加密貨幣很容易受到社區(qū)紛爭(zhēng)和低效率的危害,。如果要讓數(shù)字加密貨幣安全高效,它們或許必須犧牲一些當(dāng)初在設(shè)計(jì)這些系統(tǒng)時(shí)采用的黑客自由主義精神,,并且可能放棄社區(qū)內(nèi)的若干民主元素,。
“歸根結(jié)底是要找到那個(gè)讓每個(gè)人都能夠接受的中間地帶?!瘪R爾科維奇說,?!皫缀趺恳粋€(gè)人都看到了這個(gè)問題,但是他們會(huì)接受給定的解決方案嗎,?讓我們拭目以待,。”(財(cái)富中文網(wǎng))
最新文章
最新文章:
中國煤業(yè)大遷徙
中國 | 美國 | 日本 | 法國 |
德國 | 英國 | 瑞士 | 韓國 |
荷蘭 | 加拿大 | 印度 | 巴西 |
意大利 | 澳大利亞 | 俄羅斯 | 西班牙 |
能源 | 金融 | 汽車相關(guān) |
IT行業(yè) | 商業(yè),、零售 | 房地產(chǎn)、建筑 |
金屬產(chǎn)品 | 航空,、航天 | 食品相關(guān) |
電信 | 保險(xiǎn)行業(yè) | 鐵路運(yùn)輸 |