世界上目前有1,000多種加密貨幣,，總市值約為2,000億美元，從這點(diǎn)來看,，比特幣和以太坊顯然不會輕易消失,。然而，“區(qū)塊鏈革命”顯然也已經(jīng)來到十字路口,。
去年,，比特幣在無法解決如何擴(kuò)展其網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部紛爭后發(fā)生分裂，以太坊則面臨其自身的困境,，包括從軟件漏洞到管理問題,。雖然這兩個問題仍然是媒體報道的焦點(diǎn)，但它們距離成為全球金融網(wǎng)絡(luò)的可行替代方案還有很遠(yuǎn)的路要走,。它們和其他數(shù)字加密貨幣面臨的主要問題是：它們能夠擴(kuò)展嗎,？
“這是巨大的挑戰(zhàn)，而且是一個會讓人對權(quán)衡其利弊得失而感到苦惱的挑戰(zhàn),?！眲P洛格學(xué)院的一位戰(zhàn)略學(xué)臨床副教授薩里特·馬爾科維奇說?！耙环矫?，有一股強(qiáng)大的推動力要提高區(qū)塊鏈的效率。另一方面,，卻需要在保持其去中心化結(jié)構(gòu)下完成,。問題是這有如魚與熊掌，兩者不可兼得,?！?/p>
在馬爾科維奇看來,，擴(kuò)展必然會涉及某種程度的中心化。這意味著每一種數(shù)字加密貨幣將必須在擴(kuò)大自身網(wǎng)絡(luò)和保持去中心化賬本固有的透明性與自主性原則之間取得平衡,。
沒有這種平衡,，貨幣會因為流量緩慢而停滯不前，或者無法吸引與留住用戶,，因為中心化控制的實質(zhì)意義是模擬銀行和金融機(jī)構(gòu)這些數(shù)字加密貨幣原本打算取代的對象,。
“這個問題的解決方法不止一種?！彼f,。“每一個社區(qū)將選擇一種對自己最有效的方式,。但關(guān)鍵是這些網(wǎng)絡(luò)不能僅僅在沒有計劃的情況下擴(kuò)展,。它們必須找到一個中立方式進(jìn)行中心化以提高效率，而且要在社區(qū)一致同意下這么做,，不能擾亂既定的協(xié)議,。
“非比尋常”的網(wǎng)絡(luò)問題
在數(shù)字加密貨幣的早期,，區(qū)塊鏈作為實現(xiàn)這些網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字賬本,，其先進(jìn)程度足以滿足少數(shù)風(fēng)格各異的另類投資人的需求。其目標(biāo)是允許沒有中間人（比如銀行或者信用卡公司）的金融交易,。
通過一種涉及數(shù)學(xué)謎題的古怪神秘過程，數(shù)字硬幣被“挖掘”和共享,。雖然網(wǎng)絡(luò)處理交易的速度慢,，但該數(shù)字賬本完全透明并且可以實時更新。同時,，用戶們喜歡不受到任何單一強(qiáng)大機(jī)構(gòu)的約束這一事實,。
然而，隨著網(wǎng)絡(luò)成長,，這種緩慢而穩(wěn)定的方式成為了一個問題：數(shù)字硬幣在全球各地的移動效率太低,。比特幣處理一筆交易時，Visa已經(jīng)處理了幾千筆交易,。部分比特幣用戶認(rèn)為,，為了成為主流，他們必須通過改變區(qū)塊鏈的“協(xié)議”,，或者改變管理驗證交易的規(guī)模,、速度和過程的規(guī)則來提高效率。其他人則認(rèn)為,，這么做意味著要犧牲他們當(dāng)初追求的透明,、安全,、去中心化的網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)。
這個紛爭導(dǎo)致比特幣在去年分裂成為了兩種貨幣：比特幣現(xiàn)金（Bitcoin Cash）和比特幣核心（Bitcoin Core）,。比特幣現(xiàn)金,，即支持效率論的這一派，選擇擴(kuò)大“區(qū)塊”規(guī)模,，以便他們能夠更快地處理交易,。但是這個分裂，也就是眾所周知的“硬分叉”,，并未解決如何有效擴(kuò)展的長期性問題,。爭論的問題還不止于此，比如如何增加區(qū)塊規(guī)模但不影響安全性也是爭論之一,。（區(qū)塊越大,，信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播所需要的時間就越長，一些人將此視為重大風(fēng)險,。）那么當(dāng)比特幣現(xiàn)金的社區(qū)內(nèi)部出現(xiàn)意見分歧時會怎樣,？會發(fā)生另一次分叉嗎？如果數(shù)字加密貨幣不斷分裂,，就無法成長,。
“從很多方面來說，這是一個典型的網(wǎng)絡(luò)問題,?！瘪R爾科維奇說?！暗植皇菍こ５木W(wǎng)絡(luò)問題,。”
當(dāng)康卡斯特或者AT&T這樣的公司需要解決網(wǎng)絡(luò)問題（例如如何傳輸大量數(shù)據(jù)而不造成網(wǎng)絡(luò)擁塞）時,，它們無需取得其數(shù)百萬客戶的一致意見,。執(zhí)行團(tuán)隊只需要做出決策，然后由軟件工程師負(fù)責(zé)執(zhí)行,。雖然肯定有一些用戶（例如網(wǎng)絡(luò)中立擁護(hù)者）會認(rèn)真關(guān)注這些網(wǎng)絡(luò)如何受到管理,，但是對于大多數(shù)人來說，只要他們的YouTube視頻下載流暢,，他們都愿意接受中心化的控制方式,。
區(qū)塊鏈社區(qū)則不然。
“當(dāng)涉及區(qū)塊鏈時,，這種心態(tài)就變得問題更大,。”馬爾科維奇說?！皡^(qū)塊鏈的目的是為了脫離中心化的權(quán)威控制,。”
那么哪一個會勝出,，效率還是自主權(quán),？在馬爾科維奇看來，未來唯一的出路是找到一個可以接受的妥協(xié)方式,。區(qū)塊鏈的未來,，至少從作為支持?jǐn)?shù)字貨幣技術(shù)的角度而言，似乎注定要介于上述兩種極端情況之間,。
“比特幣的狂熱信徒將必須接受某種程度的中心化,。”她說,?！巴瑫r，任何希望從這些網(wǎng)絡(luò)中獲益的公司都必須知道,，解決方案不能完全中心化,。雙方都要妥協(xié)?！?/p>
保持中立
這種妥協(xié)可以采取多種形式,，快速瀏覽數(shù)字加密貨幣網(wǎng)站即可證明這一點(diǎn)。對于如何解決阻礙比特幣及以太坊等平臺穩(wěn)定成長的網(wǎng)絡(luò)問題,，每個博主,、投資者和“礦工”似乎都有自己的看法。
一個解決方案是將某些交易進(jìn)行“鏈下”打包,，經(jīng)過一段時間后再將它們登記在數(shù)字賬本上,。（這就相當(dāng)于看到個人的星巴克月賬單而不是每次購買的明細(xì)。）這個解決方案的問題是客戶需要向多家供應(yīng)商開立預(yù)付信貸額度,。另外，此方案不允許整個網(wǎng)絡(luò)驗證每一筆交易,，因此有可能因為日志上的信息較少而使欺詐及其他安全問題有機(jī)可乘,。
另外一個解決方案是想出一個中心化算法，將網(wǎng)絡(luò)不同節(jié)點(diǎn)之間的交易流動進(jìn)行優(yōu)化,，這樣即可在提高處理速度的同時保持完全透明,。它的挑戰(zhàn)在于找到一個能夠保持算法中立的方式。
“這是許多人正在努力的目標(biāo),?！瘪R爾科維奇說。“這是一項艱巨的任務(wù),，因為如果你出于效率的考量而開始將交易排列先后順序,，例如將發(fā)展中國家的節(jié)點(diǎn)的優(yōu)先順序排在后面，就會產(chǎn)生問題,。任何偏袒都會使社區(qū)覺得自己損失太大,，這樣的妥協(xié)他們是不會接受的?！?/p>
最好的解決方案也是不需要對區(qū)塊鏈協(xié)議做出改變的方案,，因為變更協(xié)議意味著必須尋求所有利益相關(guān)者的同意，這不僅增加了意見分歧的可能性,，還有可能發(fā)生分叉,。
“改變協(xié)議內(nèi)容讓人們擔(dān)憂安全問題?！瘪R爾科維奇說道,。“所以最理想的情況是有一個既不危及安全性又不會制造網(wǎng)絡(luò)先后順序或者偏袒問題的算法,。否則,，就需要找到一個讓每個人都同意的方式?！?/p>
對管理問題找出適當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)
除了提高網(wǎng)絡(luò)效率的技術(shù)問題外,，還有如何滿足數(shù)字社區(qū)需求的社會問題。比特幣社區(qū)花了兩年時間爭論是否應(yīng)該擴(kuò)展以及如何擴(kuò)展,，最后同意各自保留不同意見,，這種冗長的討論是正常的。
“沒有中央權(quán)力機(jī)構(gòu)就做不成事,，這就引發(fā)了嚴(yán)重的管理問題,。”馬爾科維奇說道,。而現(xiàn)在人們可以隨意在推特或者其他的論壇上表達(dá)自己的想法,，使問題變得特別困難。加上管理那些論壇的人也有自己的意見,，使情況變的更加復(fù)雜,。
回想2016年發(fā)生DAO黑客攻擊事件后所產(chǎn)生的后果，這是一個將以太坊網(wǎng)絡(luò)項目資金民主化的程序,。該攻擊事件導(dǎo)致了超過5,000萬美元的數(shù)字加密貨幣的失竊,。以太坊的創(chuàng)始人執(zhí)行了一個“硬分叉”將這名作案的黑客與原始區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)隔離，以試圖凍結(jié)他的資產(chǎn),。
“這是一個管理決策,，在當(dāng)時是一件大事，因為有些人認(rèn)為（這名黑客）沒有做錯任何事情，他只不過是充分利用了協(xié)議,。”馬爾科維奇說,?！叭欢鴼w根結(jié)底，我們終究需要某種上級權(quán)威來撤消原本不可改變的交易,，并且決定網(wǎng)絡(luò)未來的方向,?！?/p>
這件事情所揭示的教訓(xùn)正好與事件后的波動相呼應(yīng)：沒有某種形式的中心化，數(shù)字加密貨幣很容易受到社區(qū)紛爭和低效率的危害,。如果要讓數(shù)字加密貨幣安全高效,，它們或許必須犧牲一些當(dāng)初在設(shè)計這些系統(tǒng)時采用的黑客自由主義精神，并且可能放棄社區(qū)內(nèi)的若干民主元素,。
“歸根結(jié)底是要找到那個讓每個人都能夠接受的中間地帶?！瘪R爾科維奇說,。“幾乎每一個人都看到了這個問題,，但是他們會接受給定的解決方案嗎？讓我們拭目以待?！保ㄘ敻恢形木W(wǎng)）
最新文章