????大江南北的牢獄中關(guān)押著不少企業(yè)家,，最近出獄的一個是顧雛軍,。他的成敗已被過渡講述至今仍眾說紛紜，媒體試圖復(fù)盤的努力因缺乏對立方回應(yīng)而顯無力,。如今,，顧氏激起的喧囂正在散去，他的發(fā)言陣地——認(rèn)證微博也被運營商不動聲色地封殺,。一切看起來又將不了了之,。

????但是，更廣闊時空下,，30多年來中國企業(yè)家為何頻頻入獄,？卻是一個值得深究的問題。

????關(guān)于商人或企業(yè)家,，美國作家約翰?斯蒂爾?戈登注意到這樣一種大眾認(rèn)識傾向：他們不是騙子就是傻子,，或者兩者的混合體。這恰好可以說明入獄企業(yè)家性格的兩面——一面精明大膽,，一面又天真愚蠢,。精明可以成就一個人，也可以毀掉一個人,。愚蠢也是這樣,。

????對于那些涉罪企業(yè)家，人格上大多具有極為鮮明的特征，可以簡單的劃分為以下幾類：

????信心極度膨脹,，乃至肆意妄為,。典型者莫過于牟其中、禹作敏,。牟,、禹均是懷有強烈家國情懷的人物，他們富有號召力和組織才能,，在特定年代做成了一些事情,，但他們個性張狂、好大喜功,，事業(yè)成功的那一刻也成為人生敗局的起點,。前者以領(lǐng)袖自比，陷入不切實際的政治幻想,；后者私設(shè)公堂,，公然與地方政府對抗。最終,，他們均以浮夸的方式完成了自我毀滅,。

????過于理想主義，不與現(xiàn)實妥協(xié),。戴國芳是此類代表,。關(guān)于他的節(jié)儉勤奮，坊間有許多令人稱奇的傳聞,，有人甚至用“清教徒”來形容他,，總而言之，這是一個清心寡欲,、埋頭苦干的實干家,，也因不善交際、疏于打理各界關(guān)系而自生自滅,；顧雛軍比之實際一些,，但也不過爾爾。顧氏半生背負(fù)“騙子”的指責(zé),，某些方面又“傻”得可笑,，比如他與地方政府的緊張關(guān)系，他自稱“從來不請他們吃飯”,，地方官員參加的宴會上他也從不主動去敬酒,，有人提醒他，他卻揮揮手說：“商人干好自己的本份事,，做那些奉承的事沒有必要”,。這在中國的大環(huán)境下未免太過天真了,。

????極其精明激進，甚至罔顧法律,。這是理想主義者的反面,。他們精明、務(wù)實且具冒險家精神,，在制度不健全、市場競爭匱乏的年代獲得了一定的財富和成功,，他們既洞察人性的貪婪,，也信奉金錢的力量，更愿意為此鋌而走險,，在制度漏洞中穿插,。周正毅、黃光裕均如此,。

????當(dāng)然,，除此之外還可以歸納出更多的類型。但個性畢竟只是內(nèi)因,，從外因看,，企業(yè)家之所以入獄，直接原因是觸犯了法律,。這一點毫無爭議,。然而，問題的焦點恰恰也在于此,。

????一方面,，法律的建立和健全是一個動態(tài)過程，不可能一蹴而就,，更不可能一開始便面面俱到,。在一些情況下，甚至是以犧牲一部分人的利益為代價逐步建立完善的,。這一過程雖然殘酷,，但在所難免。改革開放初期,，“私營經(jīng)濟”,、“星期六工程師”等現(xiàn)在普通平常的事物存在巨大爭議，甚至不為法律所承認(rèn),，市場經(jīng)濟先驅(qū)便成了法律打擊對象,，統(tǒng)統(tǒng)冠上“投機倒把”的罪名。令人哭笑不得的是三次入獄的“傻子”年廣久的另外兩個罪名：流氓罪和牛鬼蛇神罪——法律制度的滯后性由此可見一斑,，也就是在不斷的“試錯”中才逐漸確立成行,。

????另一方面,，商人具有天然的逐利性，他們不會坐失賺錢良機,，更不會等到規(guī)則完備后才開始行動,。這就注定了，將來這個群體中仍將有人不斷踏入制度雷區(qū),、挑戰(zhàn)法律邊界,，并經(jīng)受制度和法律的拷問。