????2012年夏季奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕前10天，一個(gè)主要由企業(yè)家構(gòu)成的訪問(wèn)團(tuán)從北京出發(fā),，飛往這屆奧運(yùn)會(huì)的主辦地倫敦,。這項(xiàng)名為“中國(guó)企業(yè)家英國(guó)行”的活動(dòng)名單上，英國(guó)貿(mào)易投資署的大名赫然在列,。英國(guó)首相卡梅倫在百忙之中抽出十幾分鐘會(huì)見(jiàn)這些中國(guó)商人,。他開(kāi)門(mén)見(jiàn)山直奔主題——“希望兩國(guó)企業(yè)能夠加強(qiáng)合作”，并代表英國(guó)政府表示為“未來(lái)的廣泛合作搭建溝通平臺(tái)”,。

????這個(gè)奧運(yùn)會(huì)前夕的“小插曲”,，在某種程度上表明了卡梅倫政府對(duì)倫敦奧運(yùn)會(huì)的期許。

????忽略掉官方措辭成分,，這其實(shí)是一種復(fù)雜的務(wù)實(shí)主義姿態(tài),。20世紀(jì)初，英國(guó)丟掉了世界第一大國(guó)的地位,，此后100多年的時(shí)間,，它在全球舞臺(tái)上的權(quán)勢(shì)有減無(wú)增，近年深受經(jīng)濟(jì)疲軟困擾,，如今又面臨近在咫尺的歐債危機(jī),，奧運(yùn)會(huì)似乎辦成了“招商會(huì)”。被其侵略殖民的中國(guó)經(jīng)過(guò)近代30多年的改革,，躍身世界第二大經(jīng)濟(jì)體,，4年前的北京奧運(yùn)就是這種實(shí)力的外在展示，那屆耗資巨大的賽事向世界釋放了中國(guó)崛起的信號(hào),，也在經(jīng)濟(jì)上給英國(guó)造成間接的壓力,。

????北京奧運(yùn)會(huì)為全世界留下了深刻印象——至少?gòu)囊?guī)模和數(shù)字上看來(lái)如此——以至于人們不自覺(jué)地將倫敦奧運(yùn)與之比較,。實(shí)際上，奧運(yùn)攀比風(fēng)氣由來(lái)已久,。在政客眼中，這種顯而易見(jiàn)的直觀對(duì)比,，無(wú)異于一場(chǎng)隱秘的政績(jī)表彰,，雖然大多數(shù)時(shí)候，普羅大眾并不買(mǎi)他們的帳,。

????前者也許會(huì)搬出一套國(guó)計(jì)民生的大道理侃侃而談,；后者在乎的，無(wú)非是現(xiàn)實(shí)利益,。公眾是實(shí)際而直接的,。公共開(kāi)支歷來(lái)會(huì)遭受公眾問(wèn)責(zé)，奧運(yùn)會(huì)更是不可避免,，倫敦奧運(yùn)自然也不例外,。

????鑒于奧運(yùn)會(huì)向來(lái)有超支傳統(tǒng)——蒙特利爾奧運(yùn)會(huì)超出預(yù)算20倍，2004年雅典奧運(yùn)會(huì)超支兩倍,，希臘為此背負(fù)沉重的外債包袱,，英國(guó)人似乎已經(jīng)為龐大的開(kāi)銷(xiāo)做好心理準(zhǔn)備。天空電視臺(tái)在2012年初公布的數(shù)字是240億英鎊,，折合376億美元,。英國(guó)負(fù)責(zé)奧運(yùn)事務(wù)的官員最近宣稱(chēng)，有望將奧運(yùn)預(yù)算控制在145億美元,，大約相當(dāng)于北京奧運(yùn)的三分之一,。但更多人懷疑，實(shí)際開(kāi)銷(xiāo)將遠(yuǎn)超這一數(shù)目,。對(duì)于經(jīng)濟(jì)糟糕,、債務(wù)纏身的英國(guó)政府來(lái)說(shuō)，這實(shí)在不算什么好消息,。

????英國(guó)政府將奧運(yùn)視為振興經(jīng)濟(jì)的契機(jī),。作為一個(gè)舉辦過(guò)兩屆奧運(yùn)會(huì)的城市，倫敦有大量體育設(shè)施,、場(chǎng)館可供利用,，因此不必像那些第一次舉辦奧運(yùn)會(huì)的城市，耗費(fèi)巨大的場(chǎng)館建設(shè)資金,。北京奧運(yùn)31座場(chǎng)館耗資130億人民幣,，倫敦只需新建14座場(chǎng)館，其中8個(gè)是臨時(shí)館,。

????實(shí)際上,，英國(guó)在花錢(qián)上極其謹(jǐn)慎,，可謂精打細(xì)算，規(guī)劃長(zhǎng)遠(yuǎn),。除了修建場(chǎng)館,、改善環(huán)境和升級(jí)交通等必要開(kāi)支，最大的一筆資金用于修建奧運(yùn)村,。奧運(yùn)村特地選址倫敦東區(qū),，在一片廢棄的工廠上打造公園、商場(chǎng),、住宅,、場(chǎng)館等一系列建筑，旨在借此將這個(gè)敗落的工業(yè)區(qū)開(kāi)發(fā)為宜居新城,。不過(guò),，那些簡(jiǎn)陋的設(shè)施仍引來(lái)不少嘲笑，美國(guó)媒體調(diào)侃稱(chēng)“像上世紀(jì)60年代的建筑,！”

????倫敦奧運(yùn)尚未開(kāi)幕時(shí),，政客們便開(kāi)始計(jì)算產(chǎn)出?？穫愒谝淮窝葜v中聲稱(chēng),，倫敦奧運(yùn)將在未來(lái)5年創(chuàng)造50億英鎊GDP，直接經(jīng)濟(jì)利益可能超過(guò)130億英鎊,。勞埃德銀行的研究報(bào)告認(rèn)為這一數(shù)字將會(huì)達(dá)到165億英鎊,。相比賬面數(shù)據(jù)，英國(guó)人的直接感受是,，就業(yè)機(jī)會(huì)大大增多了,。英國(guó)統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查顯示，2012年3月到5月,，將近3000萬(wàn)英國(guó)人獲得了新工作,。

????這是“奧運(yùn)景氣”可能的結(jié)果之一。但對(duì)主辦國(guó)來(lái)說(shuō),，把奧運(yùn)會(huì)的拉動(dòng)效應(yīng)盡可能延長(zhǎng)才是關(guān)鍵,。

????日本人在這方面做得不錯(cuò)。1964年?yáng)|京奧運(yùn)被普遍視為日本經(jīng)濟(jì)騰飛的開(kāi)端,。實(shí)際上,，“奧林匹克效應(yīng)”在奧運(yùn)會(huì)謝幕不久即消退，因投資,、消費(fèi)方面的巨大落差,，東京奧運(yùn)會(huì)結(jié)束當(dāng)年日本即墜入“昭和四十年蕭條”。所幸的是，日本政府采取減免稅收,，疏通金融等一系列旨在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活力的舉措,，并堅(jiān)持推行1960年開(kāi)始的“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”，使生產(chǎn),、消費(fèi)齊頭并進(jìn),，從根本上締造了繁榮。在汽車(chē),、家電市場(chǎng)推動(dòng)下,，迎來(lái)所謂的“伊奘諾景氣”。

????天堂,、地獄僅一步之遙。奧運(yùn)會(huì)帶來(lái)什么,，繁榮還是蕭條,？關(guān)鍵在于主辦國(guó)怎么花錢(qián)、怎么收?qǐng)觥?/p>