如何從經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩中解脫出來(lái),?

????華盛頓的愚蠢政客以為,,他們已經(jīng)讓所有人確信,憑著一份削減赤字的協(xié)議,,他們就走出了違約的危險(xiǎn),。這份協(xié)議實(shí)在荒唐!好好想一下,,你肯定會(huì)笑話它,。標(biāo)普從前提醒過(guò),如果美國(guó)決定賴賬的可能性變得明顯,,它會(huì)做些什么,。如今,它真的這么做了,。它下調(diào)了我們國(guó)家的信用評(píng)級(jí),。被評(píng)為3A級(jí)別的信用本應(yīng)該穩(wěn)如泰山。一種證券,,哪怕有一點(diǎn)點(diǎn)違約的可能,,就不應(yīng)該是3A評(píng)級(jí)。就這么簡(jiǎn)單,!我對(duì)標(biāo)普以及它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手穆迪(Moody's)和惠譽(yù)(Fitch)也并無(wú)好感,,它們的實(shí)際能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)配不上它們的影響力。它們給垃圾般的按揭證券評(píng)AAA級(jí),,本應(yīng)被剝奪特殊的監(jiān)管地位,。但我尊重標(biāo)普能站出來(lái),警告投資者說(shuō),,有一種想法從前不可想象,,但如今已經(jīng)變?yōu)榭赡埽好绹?guó),這個(gè)唯一可以用本國(guó)貨幣償還外債的國(guó)家,,有可能違約,。惠譽(yù)和穆迪仍然維持美國(guó)的3A評(píng)級(jí),,我敢肯定,,它們不會(huì)像標(biāo)普那樣做。
????至少對(duì)我來(lái)說(shuō),,還有一件事也增加了目前不詳?shù)念A(yù)感,。上次挺身而出救市的美聯(lián)儲(chǔ)現(xiàn)在受了多德⌒弗蘭克(Dodd-Frank)立法條款的束縛,除了監(jiān)管者和金融專家,很少有人知道這些條款,。2007年,,美聯(lián)儲(chǔ)可以制定計(jì)劃,救援有償債能力但現(xiàn)金不足的機(jī)構(gòu),。它有辦法讓高盛,、摩根士丹利(Morgan Stanley)這些投行變控股為可以無(wú)限制獲取美聯(lián)儲(chǔ)資金的公司,甚至能直接或間接向已經(jīng)徹底無(wú)望的非銀行機(jī)構(gòu)美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)注入現(xiàn)金,,以阻止崩潰到徹底失控,。這樣的失控,足以讓雷曼兄弟公司制造的災(zāi)難看起來(lái)就像一個(gè)小誤差,。
????美聯(lián)儲(chǔ)的行為有它自己的問(wèn)題,,至少我曾撰文指出過(guò)這一點(diǎn)??墒?,當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)在2007年開(kāi)始行動(dòng),你就知道,,有個(gè)機(jī)構(gòu)會(huì)在必要的時(shí)候出來(lái)拯救世界,。而現(xiàn)在,至少?gòu)睦碚撋险f(shuō),,唯一能做此類事情的政府機(jī)構(gòu)是聯(lián)邦儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)公司(FDIC),。我尊重FDIC,但它根本不具備美聯(lián)儲(chǔ)的權(quán)力和國(guó)際影響力,。我們之所以面臨這個(gè)問(wèn)題,,是因?yàn)槲覀兊念I(lǐng)導(dǎo)人在大公司的壓力下妥協(xié),沒(méi)有把它們拆分成小公司,,使它們可以破產(chǎn)。
最新文章
最新文章:
中國(guó)煤業(yè)大遷徙
中國(guó) | 美國(guó) | 日本 | 法國(guó) |
德國(guó) | 英國(guó) | 瑞士 | 韓國(guó) |
荷蘭 | 加拿大 | 印度 | 巴西 |
意大利 | 澳大利亞 | 俄羅斯 | 西班牙 |
能源 | 金融 | 汽車相關(guān) |
IT行業(yè) | 商業(yè),、零售 | 房地產(chǎn)、建筑 |
金屬產(chǎn)品 | 航空,、航天 | 食品相關(guān) |
電信 | 保險(xiǎn)行業(yè) | 鐵路運(yùn)輸 |