我想看一级黄色片_欧美性爱无遮挡电影_色丁香视频网站中文字幕_视频一区 视频二区 国产,日本三级理论日本电影,午夜不卡免费大片,国产午夜视频在线观看,18禁无遮拦无码国产在线播放,在线视频不卡国产在线视频不卡 ,,欧美一及黄片,日韩国产另类

立即打開
道生法

道生法

胡泳 2011-10-04
法并不能由哪位圣人發(fā)明,,圣人只能發(fā)現(xiàn):發(fā)現(xiàn)道,也就是發(fā)現(xiàn)自然,。

????《黃帝四經》的第一篇第一章第一句就講“道生法”,?!暗郎ā笔屈S老之學的核心思想,。它用“推天道以明人事”的思維論述政治的正當性與合理性。這種推演意味著,,自然的規(guī)律和人類的作為是可以互相聯(lián)系的,。

????谷斌、張慧姝,、鄭開在注《黃帝四經·道法》“道生法”一語時說:“這是道家黃老學派的重要命題之一,。意謂治理國家的法律、政令均為道所派生,。黃老學派的一個重要理論特征是以天道推演人事,,以形而上學為治國之術確立理論依據(jù)。由于法律,、政令均由道所派生,,從而道的屬性與運行規(guī)律決定了法律、政令的屬性及其所應遵從的規(guī)律”(《黃帝四經注譯·道德經注譯》,,中國社會科學出版社,,2004年)。

????白奚則評論說:“這一命題首次將道與法統(tǒng)一起來,,明確地揭示了道與法的基本關系——法是由道派生的,,是道這一宇宙間的根本法則在社會領域的落實和體現(xiàn)。這就不僅從宇宙觀的高度為法治找到了理論根據(jù),,從而使之易于被人接受,,而且也為道這一抽象的本體和法則在社會政治領域中找到了歸著點,使道不再高高在上,、虛無飄渺,,從而大大增強了道的實用性”(《稷下學研究——中國古代的思想自由與百家爭鳴》,三聯(lián)書店,,1998年,,第120頁)。

????道家設想人間的秩序應仿照自然之道的秩序進行構建,。無論是自然界還是人類社會,,其本源都是同一的,只不過作用的形態(tài)不同罷了,,故而“一”和“道”可以看作同義詞,。老子的“侯王得一為天下正”,“圣人抱一,,為天下式”的思想,,已包括了法由道生的含義,即要求統(tǒng)治者按道之“一”的標準立法。由此可見,,“道生法”的過程,,亦可以表述為“道→圣人→法”。圣人體知天道,,運用在法制的擘畫上,最終以法治下,。

????“道生法”的主要言論,,除了《黃帝四經》,還見于《管子》和《冠子》等道家著作中,?!豆茏印窌卸嗵庩U釋“道法”思想。例如,,《管子·法法》曰:“圣人能生法,,不能廢法而治國。故雖有明智高行,,倍(背)法而治,,是廢規(guī)矩而正方圓也?!边@里觸及到一個很嚴肅的問題:圣人處道,、法之間,十分重要,,但道能生法,,圣人能生法乎?管子這里承認“圣人生法”,,但他又說:盡管法由君主所生,,但君主也不能隨意廢棄其所生之法而治國,正如“巧者能生規(guī)矩,,不能廢規(guī)矩而正方圓”,。這實際上是試圖對君主隨意“生法”因而導致不斷廢法的行為有所警示。

????《管子·任法》:“故曰:有生法,,有守法,,有法於法。生法者,,君也,;守法者,臣也,;法于法者,,民也。”這是說:君主創(chuàng)制法,;官員執(zhí)行法,;老百姓遵守法。然而,,“生法者君也”有其內在的問題,。梁啟超曾屢次批評法家的這個主張,認為它是最終導致君主高于法律,、不受法律約束的最大根源,。他說,法家“知道君主要行動于法律范圍以內,,但如何能貫徹這種主張,,他們沒有想出最后、最強的保障,。申而言之,,立法權應該屬于何人?他們始終沒有把這個當個問題,。他們所主張的法律威力如此絕對無限,,但法律出自哪里呢?是君主還是政府,?他們雖然唇焦舌敝說:‘君主當設法以自禁’,,說:‘君主不可舍法而以心裁輕重’,結果都成廢話,。造法的權在什么人,,變法廢法的權自然也在那人。君主承認的便算法律,,他感覺不便時,,不承認他,當然失了法律的資格,。他們主張法律萬能,,結果成了君主萬能。這是他們最失敗的一點,。因為有這個漏洞,,所以這個主義,不惟受別派的攻擊無從辯護,,連他本身也被專制君主破壞盡了”(梁啟超:《先秦政治思想史》,,張品興主編:《梁啟超全集》第12卷,北京出版社,,1999年),。這里,,梁氏以現(xiàn)代民主、法治理論為標準,,認為法家最大的問題在于立法權不能正本清源,。

????《冠子·兵政》中說:“賢生圣,圣生道,,道生法,。”它在《黃帝四經》“道生法”前加了兩句:“賢生圣,,圣生道”,,即道是由圣人探求到的,而圣人是由賢人中浮現(xiàn)出來的,,從而使立法者的身份發(fā)生了轉變。王沛指出,,黃老學說認為,,大道雖然無形,但其作用在萬事萬物上,,則“必有刑名”,,故而只要“循名責實”,就可以發(fā)現(xiàn)支配人類社會的法則,,并由此確立人們行為的規(guī)范,。但究竟是誰能發(fā)現(xiàn)這種法則呢?以往學說通常認為只有至公至明的“圣人”(這個“圣人”往往指君主)才可以做到,,《冠子》則表現(xiàn)出對“圣人”能力的懷疑(《<冠子>與戰(zhàn)國時期的“法”觀念》,,原載王立明主編:《中國法律與社會》,北京大學出版社,,2006年),。《冠子·環(huán)流》篇說:“故生法者命也,,生于法者亦命也,。命者自然者也?!狈ú⒉荒苡赡奈皇ト税l(fā)明,,圣人只能發(fā)現(xiàn):發(fā)現(xiàn)道,也就是發(fā)現(xiàn)自然,。

掃描二維碼下載財富APP