????5月23日，《華盛頓郵報(bào)》（ Washington Post ）的安德魯?希金斯（Andrew Higgins）就中美兩國(guó)家具制造商之間的斗爭(zhēng)發(fā)表了一篇精彩的文章,。中國(guó)進(jìn)口家具“海嘯”當(dāng)前,，美國(guó)家具制造商團(tuán)結(jié)一致，發(fā)起了一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的反傾銷案,。最終,，美國(guó)政府決定對(duì)中國(guó)家具制造商征收7%的懲罰性關(guān)稅。雖然這個(gè)關(guān)稅比例其實(shí)低得不能再低,，但是仍能對(duì)中國(guó)人施加足夠的壓力,，因?yàn)樗麄冄巯乱裁媾R著兩大難題：勞動(dòng)力成本增加，人民幣不斷升值,。針對(duì)這一結(jié)果,，中國(guó)人采取的對(duì)策是，將大部分家具生產(chǎn)從中國(guó)東南沿海的東莞（位于香港以北）,，轉(zhuǎn)移到了越南,。這樣，不僅降低了工人工資,，而且也避開了美國(guó)政府專門針對(duì)中國(guó)家具制造商制定的懲罰性關(guān)稅,。

????這種做法也許聽(tīng)起來(lái)不太光彩，但是,，從懲罰性關(guān)稅的計(jì)算方式（仲裁的技術(shù)性乏善可陳）,，到裁決過(guò)程（陪審團(tuán)成員來(lái)自原告所在國(guó)政府，并接受當(dāng)?shù)亓⒎ㄎ瘑T的游說(shuō)）,，與反傾銷有關(guān)的每個(gè)環(huán)節(jié)均毫無(wú)清廉可言,。盡管《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道中并未提及，但是，中國(guó)人轉(zhuǎn)移生產(chǎn)地點(diǎn)以避開懲罰性關(guān)稅的做法實(shí)屬稀松平常,。世界最大的化工企業(yè)巴斯夫公司（BASF）在全球各地設(shè)有多家工廠,。這樣做不僅可以節(jié)省成本，而且還易于避開反傾銷性懲罰措施,。當(dāng)某個(gè)工廠的產(chǎn)量達(dá)到最大限度時(shí),，他們就轉(zhuǎn)移到另一家工廠生產(chǎn)。而中國(guó)家具制造商的做法則是另起爐灶,，異地建廠,。

????這整件事中最耐人尋味的一點(diǎn)是，這些家具廠的主要投資者其實(shí)并非來(lái)自大陸,，而是臺(tái)灣,。因此，將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到越南的,，是臺(tái)灣人而非大陸人,。鑒于這些投資者既沒(méi)有與大陸政府建立密切的聯(lián)系，又不打算長(zhǎng)期雇傭大陸人,，因此,，將生產(chǎn)轉(zhuǎn)至越南并不涉及什么困難的決定。事實(shí)上,，我倒認(rèn)為,，無(wú)論在家具制造領(lǐng)域還是其他行業(yè)，轉(zhuǎn)移生產(chǎn)地點(diǎn)這一戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)大陸投資者而言也未嘗不不可取,。當(dāng)然,，美國(guó)政府不會(huì)介意他們將家具生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國(guó)；這種情況更有可能發(fā)生在運(yùn)輸成本高昂的資本密集型產(chǎn)業(yè),，我個(gè)人認(rèn)為,，中美家具生產(chǎn)商的紛爭(zhēng)不會(huì)出現(xiàn)這種結(jié)果。