????青年節(jié)，美國股市中國概念股集體暴跌的時候,，人們開始談論下一次網(wǎng)絡泡沫的破滅將在何時發(fā)生,。具體的的情況是，新浪跌9%,，網(wǎng)易,、搜狐跌8%,，盛大、奇虎360跌6%,，百度跌5%,，等等。表面上是炒家所為,，內(nèi)在的原因還是圍繞估值的高低,。
????其實這事兒和拉登有關系。拉登一死——或者說媒體中的拉登一死,，有人說拉登其人根本不存在——黃金跌價,，石油跌價，美元升值,；中國概念股不招待見,，也在全局之中。拉登什么的,，自然是政治因素,。
????還有別的,。對中國互聯(lián)網(wǎng)公司的政策風險,，人們常常諱莫如深。政治風險,、政策風險和法律風險的內(nèi)容和程度都有差別,，它們形成一簇風險。暫且只說政策風險,，或者用政策風險來指代整簇風險,。中國互聯(lián)網(wǎng)公司的政策風險為什么不容小視呢？一是茲事體大,，一是關涉者多,。
????先說后一個。讓我們來“數(shù)數(shù)杏仁,，數(shù)數(shù)那些苦的”,，數(shù)數(shù)有多少政府機構管理著互聯(lián)網(wǎng)。不用事先通知,，更不用磋商,，可以直接發(fā)出指令關閉單個網(wǎng)站的機構有十幾個，它們分布在公安部,、文化部,、工業(yè)和信息化部、新聞出版總署,、廣電總局,，及其他部門,。關停，對互聯(lián)網(wǎng)公司而言是殺伐的大權,。熱衷于抓這個權,，分這個權，有私心作祟,。中南海從治國意愿出發(fā)的政策,，到了部門、地方的條條塊塊,，到了衙門諸公手里,，魔術般地變成好用的牟利工具，這個過程人們已經(jīng)很熟悉了,。
????他們的方法,，主要有兩種：發(fā)許可證，在許可證上可以掙錢,；幫助容易“合作”的企業(yè)實現(xiàn)政策紅利,，之后分一杯羹——公權力就和資本聯(lián)合起來，實現(xiàn)了游戲參與者的利益共享,。至于誰能參與這個游戲,，情形之復雜，可以寫一本書,。兩種方法實現(xiàn)的前提,，都是先當上立法者或執(zhí)法者，最好兼而有之,。這里的“法”是廣義的,，因為法律法規(guī)政策意見等等之間的效力差別和界限，誰也搞不清楚,，我們只能混在一起來討論,。利用大政策，制定方便牟利的規(guī)則,，然后進入游戲,，拿走利益，邏輯十分清晰,。既然管理能出“效益”,，想插手的人多，也不是什么怪事吧,。
????再說前一個,。今年元月，印度反對黨借助于洋蔥價格暴漲，號召進行“洋蔥革命”,，以推翻國大黨的辛格政府,。所以中國的“豆你玩”、“蒜你狠”,、搶鹽之類,，都不是小事。因為和信息傳播高度相關,，三月的搶鹽風波尤其值得研究,。我看這次謠言傳播的主管道是眼睛。榜樣的力量是無窮的,，在超市看見誓要用鹽裝滿推車,、甚至裝一車都不夠的人，看見限購和排隊,，看見空空的貨架,，人群的恐慌像火苗一樣躥出來。之后口耳相傳,，電話連線,，迅速蔓延?；ヂ?lián)網(wǎng)上的信息大部分是辟謠的,，但搶鹽主力軍和互聯(lián)網(wǎng)的交集很小，風波遂成席卷之勢,。當然政府也一直利用自己的喉舌媒體辟謠,，但很多人不信。政府和官辦媒體應該如何反思自己公信力的喪失,，是另一個話題。
????搶鹽和互聯(lián)網(wǎng)公司的政策風險有啥關聯(lián)呢,？這個風波又一次證明人群是容易被煽動的,，而且想把群體情緒限制在局部是極不現(xiàn)實的。現(xiàn)實就是如此,，民間看見了,，執(zhí)政者也看見了。如果發(fā)揮一點的想象力,，甚至可以猜測搶鹽風波里有操縱者,，行動的目標是測試點燃恐慌的過程和效果。
????在北非和西亞,，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)和正在用于發(fā)動政變,。互聯(lián)網(wǎng)管制作為一種避免政變的手段,，也被反復使用,。一部分國土上長達10個月的互聯(lián)網(wǎng)管制,，我們已經(jīng)經(jīng)歷過，在2009年和2010年的新疆,。因為事關國家統(tǒng)一,，政府實際上獲得了足夠的民意支持，管制本身并未釀成災難,。全國斷網(wǎng)還沒發(fā)生過,；它是一個雙輸?shù)倪x擇，而且危險,，但作出全國斷網(wǎng)決定的條件完全具備的可能性一直存在,，如同頭頂?shù)膽覄Α?/p>
????互聯(lián)網(wǎng)的輻射力遠遠超越產(chǎn)業(yè)本身，這給互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)帶來極大的力量,，也帶來商業(yè)之外的不確定性,，即風險。
????中國互聯(lián)網(wǎng)公司在海外上市,，是中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)國際化和融入資本主義秩序的一部分,。如果說中國目前的政治經(jīng)濟秩序有所不同——這是自然的，兩種秩序融合越多,，雙方妥協(xié)的總和也越多,。所以海外上市大體是有益的，股價漲跌,，只不過是雞蟲得失罷了,。
?
注：本文僅代表作者本人的觀點，不代表《財富》(中文版)及財富中文網(wǎng)立場,。
相關稿件
最新文章