作家工人運動有效維權(quán)
????中國作家討百度書,，寫得頗有深意,。“這世上的行兇者絕不僅是百度一家公司,，今天它可以明目張膽地奪走我們的財物,，明天也必將明目張膽地侵害你的權(quán)利?！边@一句氣韻流動,，簡直可以接上駱賓王《為徐敬業(yè)討武瞾檄》的“神人之所共嫉、天地之所不容”,。但作家們顯然不是在策動兵變,，而是發(fā)動了新世紀的工人運動。
????商業(yè)價值鏈上資源較少的參與者,，覺得分配不公,，自行組織起來，通過行動維權(quán),。工人運動的因由和最初的抗爭,，無非是這樣。今天中國作家們的維權(quán)之所以可貴,，是因為他們和十九世紀的產(chǎn)業(yè)工人一樣,，完全依賴自身的力量，表達了訴求并取得了成果,。
????通過言論上的聯(lián)合——共同署名——作家們結(jié)社成功,。原本需要憲法來保障的結(jié)社的權(quán)利,，人們在互聯(lián)網(wǎng)上自然地獲得了。有人注意到,，起草《討百度書》的慕容雪村是法律專業(yè)出身,，但完全沒有引用《著作權(quán)法》，大約是因為這部法律立法的失敗,。好吧,，讓我們看看《憲法》的條文。現(xiàn)行憲法第二章“公民的基本權(quán)利和義務”第三十五條規(guī)定：“中華人民共和國公民有言論,、出版,、集會、結(jié)社,、游行,、示威的自由”。今年三一五,，作家們的行動通過結(jié)社的方式發(fā)起了,，他們用“中國作家”來稱呼自己，其實“不領(lǐng)工資的中國作家”更貼切一些,。不久前有作協(xié)系統(tǒng)的作家上書要求漲工資,。此亦書，彼亦書,，差距還真大,。雖然“不領(lǐng)工資的中國作家”只不過聯(lián)合署名，但在此刻由詞語主導的世界里,，本質(zhì)上他們的結(jié)社已經(jīng)完成了,。因為互聯(lián)網(wǎng)，憲政的價值在社區(qū)中自然產(chǎn)生并得到尊重,，無須動用國家機器來守護,。當這種跡象隨著大部分國民成為網(wǎng)民（大約發(fā)生在2015年）而普遍化，強力部門就可以輕裝,，納稅人的負擔得以減少,，并能防止絕對權(quán)力的形成。
????作為集體維權(quán)的側(cè)翼行動,，韓寒的博客和孔二狗的微博值得關(guān)注,。韓寒在博文中探討了一種可能；他對李彥宏說：“也許在不遠的某天,，在您北京的辦公室里往樓下望去,，您可以看見我”。這是在宣示《憲法》規(guī)定的示威的自由,。韓寒的一些同行和擁躉馬上表示,，韓寒去百度樓下“散步”,，他們也去。在政府不斷增加維穩(wěn)預算的今天,，宣誓示威自由,，給百度極大的壓力?？锥返淖藨B(tài)則更有個性,，他在微博里公開尋求李彥宏的行蹤情報，揚言要截住扇一耳光,?？紤]到孔二狗的黑社會經(jīng)驗，把他的話解釋為“嘴皮子快活”恐怕太過輕率,。而孔做好了被拘留的準備,，甚至交代拘留期間由誰代寫他的文章?？锥返男袆又辽儆袃煞N意義，一是用實例說明,，想改變現(xiàn)實的人,，須準備付出代價，一是強調(diào)了情感的力量——在唯理論盛行的今天尤其可貴,。
????但是我想說,，警惕刻意渲染的仇恨情緒。在此次運動中,，考察“百度的爸爸”是誰,，即使不是有意加強對抗，也是缺乏遠見的,。百度對互聯(lián)網(wǎng)應用的普及大有功勞,。如前所述，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展可望自然地維護憲政的價值,。而百度對網(wǎng)民的服務,，可以比喻為“合法性的來源”，絕不會因為它在合規(guī)性上遭受的質(zhì)疑而消失,。
????兩個層面不妨分開,。一家互聯(lián)網(wǎng)公司贏得了很多用戶，我們贊揚它,，因為它滿足了廣大用戶的需求,。強大的公司侵犯了一些人的合法權(quán)益，我們批評它,，要求它改正,。
????于是,，我們一面促進技術(shù)改良社會（這是人類漫長的彼此征伐的歷史中可資利用的趨勢），一面密切注意和防止形成代碼的強權(quán),?！安活I(lǐng)工資的中國作家”的做法，體現(xiàn)出一種自覺,。
相關(guān)稿件
最新文章