????你不該指望監(jiān)管部門去追捕超級(jí)金融變態(tài)狂——不是這么回事兒
????作者:ALLAN SLOAN
????沒(méi)錯(cuò),,確實(shí)也有生活模仿藝術(shù)的情況,。這方面的例子就是伯尼·麥道夫(Bernie Madoff)丑聞,。此案中,這位聲名狼藉的投資人與澤羅·莫斯特爾(Zero Mostel)在我最喜歡的影片之一《發(fā)財(cái)妙計(jì)》(The Producers)中飾演的那位可惡的戲劇制作人竟然如此地相似,。
????現(xiàn)實(shí)生活中的麥道夫與莫斯特爾扮演的馬克斯·比亞利斯托克(Max Bialystock)之間有什么共同之處呢,?他倆用同樣的伎倆編造了一場(chǎng)金融大騙局。這些伎倆是:要偷就偷大的,;要做假賬,,就自己編造,別竄改真實(shí)數(shù)字,;最后一點(diǎn),,要想騙人上鉤,先把足夠多的潛在投資人拒之門外,,讓被你騙了錢的人感到受寵若驚,,不再對(duì)你的底細(xì)做起碼的調(diào)查。
????不,,我不是在對(duì)麥道夫的行徑輕描淡寫:他的所作所為毀了那些帶著發(fā)財(cái)心情上床,、醒來(lái)卻一貧如洗的人的生活,也毀了那些有名望的慈善組織,。我只是想告訴大家這究竟是怎么一回事兒,;為什么我們年復(fù)一年、代復(fù)一代地看到同樣的騙子,,如麥道夫,、拜歐對(duì)沖基金(Bayou)及其他名聲較小的卑鄙小人。
????證券交易委員會(huì)(Securities and Exchange Commission)承認(rèn)自己多年來(lái)一直掌握有關(guān)麥道夫的內(nèi)部消息,,那它怎么會(huì)對(duì)達(dá)拉斯小牛隊(duì)老板馬克·庫(kù)班(Mark Cuban)的小額內(nèi)部交易大加譴責(zé),,卻看不到麥道夫從諾貝爾和平獎(jiǎng)得主埃利·威塞爾(Elie Wiesel)的基金會(huì)那 里掠走數(shù)十億美元的惡行?
????本人無(wú)意就證交會(huì)的調(diào)查本身進(jìn)行預(yù)判,,但我敢說(shuō)其結(jié)果是:情況一向如此,,而且很可能永遠(yuǎn)如此。證交會(huì)官員若是能得到更多的預(yù)算并且受到尊重,,而不是被人(我敢說(shuō)其中也包括麥道夫的部分受害者)斥責(zé)為自由市場(chǎng)絆腳石的話,,情況也許會(huì)改觀。即便如此,,也別指望今后就不再有騙子了,。
????我這樣說(shuō)并非玩世不恭,而是因?yàn)槲抑辣O(jiān)管當(dāng)局通常是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的,。我對(duì)它已觀察多年,,涉及的領(lǐng)域從百貨公司直至石油鉆探合作項(xiàng)目。你如果稍稍過(guò)線幾英寸,,便有可能被逮住,,因?yàn)楸O(jiān)管方就是干這個(gè)的,。可是,,你如果過(guò)線太遠(yuǎn),,跑到另一個(gè)場(chǎng)地上去打球,結(jié)果又將如何,?你如果是個(gè)地道的金融變態(tài)狂,,便能逃脫懲罰,而且好運(yùn)常在,。
????以埃利奧特·斯皮策(Eliot Spitzer)查處的共同基金“市場(chǎng)時(shí)機(jī)選擇”丑聞為例,,當(dāng)時(shí)他還是受人尊敬的紐約州總檢察長(zhǎng),而非該州名譽(yù)掃地的“情愛(ài)州長(zhǎng)”,。諸位可能記得,許多外國(guó)股票共同基金——它們同所有的共同基金一樣受到證交會(huì)的嚴(yán)厲監(jiān)管——當(dāng)年允許對(duì)沖基金進(jìn)行快速交易,,把利潤(rùn)分流到對(duì)沖基金那,,以欺詐它們的長(zhǎng)期投資人。(這種做法其實(shí)應(yīng)該稱作“揩油”,,但那是另一碼事,。)
????斯皮策的手下從一個(gè)線人那得到了這個(gè)騙局的情報(bào)——結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)早就有了大量的跡象。比如,,對(duì)沖基金曾向客戶透露它們的“擇機(jī)”活動(dòng),。證交會(huì)在其常規(guī)審計(jì)過(guò)程中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)的原因是,它根本沒(méi)有想到要這樣做,。誰(shuí)會(huì)想到這些共同基金會(huì)愚蠢到為了對(duì)沖基金拋出的小恩小惠而去拿自己最值錢的資產(chǎn)——聲譽(yù)——冒風(fēng)險(xiǎn)的地步,?
????誰(shuí)也沒(méi)有想起我們這位老朋友馬克斯·比亞利斯托克,因?yàn)樗麩o(wú)中生有地制造了一場(chǎng)騙局——把一部拙劣,、乏味的輕歌劇《希特勒的春天》(Springtime for Hitler)以 25,000% 的溢價(jià)賣給了投資人,。該劇原本就設(shè)計(jì)好要以失敗告終,這樣他便能把這筆錢收入囊中,,沒(méi)料到演出卻大獲成功,。比亞利斯托克和麥道夫一樣,都沒(méi)有足夠的錢來(lái)付給要求兌現(xiàn)的投資人,。這兩個(gè)騙子也都不是誰(shuí)的錢都收,,因此建立了獨(dú)此一家的假象?!叭绻蠹叶笺”M職守,,這一套就行不通了?!奔贰っ鞔模↗im Mintz)說(shuō),。明茨創(chuàng)辦的明茨集團(tuán)就是專門從事背景調(diào)查的,。
????有人大力敦促證交會(huì)監(jiān)管對(duì)沖基金。這是個(gè)好主意,。但是,,信我的沒(méi)錯(cuò)。假如有家大型基金正在搞一場(chǎng)大騙局,,證交會(huì)沒(méi)有外部情報(bào)是發(fā)現(xiàn)不了的,。也許光憑一條情報(bào)還不行。這就是麥道夫得逞的原因,,是他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界得逞的原因,,也是他們很可能今后總能得逞的原因。
????譯者:王恩冕
相關(guān)稿件
最新文章
最新文章:
中國(guó)煤業(yè)大遷徙
中國(guó) | 美國(guó) | 日本 | 法國(guó) |
德國(guó) | 英國(guó) | 瑞士 | 韓國(guó) |
荷蘭 | 加拿大 | 印度 | 巴西 |
意大利 | 澳大利亞 | 俄羅斯 | 西班牙 |
能源 | 金融 | 汽車相關(guān) |
IT行業(yè) | 商業(yè),、零售 | 房地產(chǎn),、建筑 |
金屬產(chǎn)品 | 航空、航天 | 食品相關(guān) |
電信 | 保險(xiǎn)行業(yè) | 鐵路運(yùn)輸 |