為什么一家中國保險公司要以如此高價——甚至是令人咋舌的高價——來收購喜達屋酒店,？

更有趣的是,，安邦突然通知喜達屋，該集團將撤回對這家酒店運營商的140億美元收購要約,。安邦競購銀團聲明稱,，“我們被喜達屋酒店的高質(zhì)量以及領(lǐng)先全球酒店的品牌所吸引，這符合我們的收購標(biāo)準(zhǔn),，包括其產(chǎn)生持續(xù),、長期回報的能力。但是,，出于多重的市場因素考量,，銀團決定不再繼續(xù)該筆收購?！?/p>

消息傳出后,，喜達屋盤后跌4.5%，報79.85美元,；萬豪盤后跌5.4%,，報67.31美元。

這一態(tài)度變化之快還是出乎市場意料,。前幾天,，安邦保險提出的報價，達到喜達屋酒店營收額的13倍。而凱悅集團和希爾頓集團的報價為酒店營收額的10倍,。萬豪集團的上一次報價為136億美元現(xiàn)金加股份,，分析師表示萬豪不太可能再提高報價，這樣做也可能并不明智,。

當(dāng)然,，萬豪可以說與喜達屋合并后可為其帶來更高效的運營及市場表現(xiàn)，這筆交易物有所值,。但是，一家沒有酒店運營經(jīng)驗的保險公司以更高的價格參與競爭,，這又該如何解釋,？

讓這次收購更加撲朔迷離的是，安邦的股權(quán)結(jié)構(gòu)極其不透明,?！度A爾街日報》消息稱他們追蹤到安邦一大部分股權(quán)屬于江蘇一家汽車經(jīng)銷商，記者試圖聯(lián)系該汽車經(jīng)銷商下屬的投資公司,，但稱“問到安邦時,，對方掛掉了電話”，聯(lián)系其他股東時也遇到了類似情況,。

安邦也許可以當(dāng)好喜達屋的下一任主人,，服務(wù)好客人，但收購這個事情本身令人不得不困惑,。其中一種說法是,，該公司想通過購買國外資產(chǎn)的方式為可能出現(xiàn)的人民幣貶值做貨幣對沖，但是有這種想法的中國公司肯定不止一家,。同時,，有傳言說根據(jù)中國保險公司在海外投資額不能超過其總資產(chǎn)15%的規(guī)定，中國金融監(jiān)管機構(gòu)可能禁止安邦的這一交易,，而只有這樣,，萬豪才有更大的獲勝幾率。(財富中文網(wǎng))

譯者：Pessy

校對：詹妮