????“價格將是相同的”

????談判堅持到了最后一刻；最后一家出版公司簽署交易的第二天,，喬布斯就在舊金山的Yerba Buena Arts Center推出了iPad,。（蘭登書屋在一年之后才簽署協(xié)議，因此它的名字并沒有出現(xiàn)在政府的起訴書中,。）

????在發(fā)布會上,，喬布斯向觀眾演示了如何從iBooks Store下載書籍。選中的那本圖書定價為14.99美元,。此后,，《華爾街日報》（Wall Street Journal）時任專欄作家沃爾特·莫斯伯格（Walt Mossberg）在一段錄制的談話中向喬布斯提問：為什么會有人花14.99美元買一本在亞馬遜上只要9.99美元的書？

????“情況不會是這樣的,?！眴滩妓够卮鸬馈,！皟r格將是相同的,。”

????對政府而言,，這就相當于承認價格操控,。但這同樣也是對最惠國條款作用機制的描述。如果亞馬遜仍然以9.99美元的價格銷售圖書,，那么iBooks Store也可以按照這個價格賣書,。

????發(fā)布會的第二天，麥克米倫公司的CEO約翰·薩金特（John Sargent）飛赴西雅圖,，向貝佐斯提供了一個選擇,。亞馬遜可以轉而采用代理模式，也可以繼續(xù)使用批發(fā)模式,。但是如果選擇后者,，麥克米倫將對所有新推出的電子圖書啟用窗口期。“亞馬遜顯然很不高興,?！彼_金特在書面證詞中寫道，“并且在會面結束之前,，用了幾分鐘的時間讓我們認識到了這一點,。”

????翌日,，亞馬遜采取了最嚴厲的懲罰措施：它取消了所有麥克米倫圖書的購買選項,，無論是電子書還是紙質書。經(jīng)過一輪暴風驟雨般的負面報道之后,，亞馬遜同意轉而采用代理模式,，但是它始終沒有為麥克米倫公司的圖書恢復購買選項，直到雙方在2月5日簽署合約,。在亞馬遜公司的堅持下,，這份合約中包括了與蘋果公司一樣的最惠國條款。

????當iBooks Store上線時,，5家出版公司中的大部分新書都采用了12.99美元或14.99美元的價格上限,。這并不奇怪，因為出版公司希望提高其圖書的定價水平,。但是鑒于其一致性,，科特法官發(fā)現(xiàn)蘋果曾經(jīng)幫助這些出版公司定價，而不是限價,。

????顯然,，大家可以通過不同的角度來審視這起事件?？铺胤ü龠x擇了一個角度,。蘋果公司希望上訴法庭換一個角度來看待這個問題,。

????至于庫伊,，他又如何審視這場噩夢般的經(jīng)歷呢？

????“如果我能重新來過,，我還會這樣做,。”他說,?！爸皇沁@次我要把筆記做的更好?！保ㄘ敻恢形木W(wǎng)）

????譯者：錢志清

????

????關鍵證據(jù)

????為了證明存在價格操縱行為,，政府展示了（下圖）iBooks Store在2010年4月上線之后，主要出版公司電子書定價的浮動情況。蘋果公司強調,，所有出版公司（黑線所示）的整體價格水平是在下降的,。為了證明有串謀的行為，政府展示了（右圖）出版公司在與蘋果談判合約時,，出版公司CEO相互打電話的情況,。不過，這并不能證明蘋果知道這些電話的內容,。出版公司被告CEO在12月和1月的電話情況,。