????我居住在香港的時候，總是小心翼翼唯恐露了行藏，因為一旦暴露了坐標,，如下對話總是會出現(xiàn)——

????-　“你在香港,？”

????-　“嗯?！?/p>

????-　“太好了,，幫我?guī)c東西?！?/p>

????……

????這樣悲催的免費代購生涯在前不久一次突發(fā)事件后終告結束,，然而，我卻不得不意識到,，這是一個我沒有辦法改變的現(xiàn)實——無論香港旅游發(fā)展局如何賣力地推銷香港旅游產(chǎn)業(yè)的多樣性,，為香港經(jīng)濟貼上眾多色彩斑斕的標簽，“購物之都”這張標簽是黏得最緊最牢靠的,。哪怕香港回歸十五年了,，在很多人眼里，來香港無非也就是紙醉金迷地購物消費一把,。

????香港的文化工作者們大概也有所意識,。李歐梵在《尋回香港文化》里提及：“香港官僚系統(tǒng)中文化和娛樂聯(lián)系在一起，不像大陸有文化部,。所以簡言之多年來英殖民主義在香港的遺產(chǎn)是訓練出大批精干有效率的公務員卻沒孕育出公共文化和公共知識分子,。香港公共文化除了市場消費文化外，就只剩政府制定的文化政策推行下的成果,，卻缺少以公民社會為理想的公共文化,。”

????這段話,，在我所認知的香港里,，總是如試金石一般地精辟，而香港人也總是很具有現(xiàn)實主義精神地心領神會,。有些香港本地文化人經(jīng)常會在報紙上呼吁”自由行政策是令廣東話和正體字在香港變得弱勢的催化劑“,，但對于大部分的港人來說，真金白銀才是讓人幸福的來源,，保護文化這件事,，還是等到文化毀了再懷念吧。所以現(xiàn)在的香港餐館菜單已經(jīng)漸漸向內地的使用習慣傾斜,，意圖讓越來越多的內地游客有賓至如歸的感覺,。

????努力照顧內地游客感受的經(jīng)營業(yè)者們卻沒有想過可能的兩面不討好：一則傷害了香港人的本土情節(jié),，激化了港人對內地游客的負面情緒,；二則當內地游客越來越發(fā)現(xiàn)香港和內地的大城市沒有區(qū)別時，是否還有那樣的新鮮感趨之若鶩呢？切割了立足的文化土壤,，最后也不過是尷尬的左右為難,。

????當然會有人大肆嘲笑我的杞人憂天。確實從表面上來看,，內地游客幾乎是香港旅游業(yè)的支柱,，多年來一直都是香港旅游發(fā)展局的重點關注群體，而內地游客最為青睞的是香港相對價格較低的商品,、尤其是進口商品,。至于越來越多的在港上市內地公司關注的是香港相對自由靈活的國際化金融市場以及較低的公司稅負。就算是香港政府的官方聲音,，關心的也不過是游客來不來消費,，公司來不來上市罷了。

????但稅負恰恰有可能制約了香港,。香港稅制相對簡單,，大約只有三類所得：薪俸稅、利得稅和物業(yè)稅,，全部適用于低稅率,。除此之外只有少量的間接稅稅種，但并不征收增值稅（或貨物與消費稅）及關稅,。最吸引人的大概是香港實行源泉征稅原則,，也就是它僅對產(chǎn)生或源自香港的所得征稅，也就是說即使你居住在香港,，但你在其他地區(qū)取得的收入,，無論你繳稅與否，都無需在香港納稅,。這一點解釋了為什么眾多跨國公司選擇在香港設立控股公司,。

????低稅負卻不意味著低壓力低成本，畢竟香港政府財政收入除了稅收,，有一大部分來自于土地銷售和財政盈余的投資收益,。土地銷售中，高昂的土地成本轉為昂貴的住房價格,、物業(yè)租賃價格,，繼而推升零售價格。所以香港人捱房子捱得很辛苦,，在港公司承擔了沉重的營業(yè)場所租賃成本,，而游客總得為了住宿大傷腦筋。

????在眾多的批評聲音中,，有個說法經(jīng)常見到,，即“稅基過窄”,。不過要擴大稅基似乎也并不容易，擴大稅基的方式之一是增加消費稅,，那就意味著香港的商品價格提升,，但這一提升可能變成蝴蝶效應，對商業(yè)和旅游業(yè)來說簡直就是挨了一記悶棍,。所以一提征稅,，港人就反對，這幾乎成了香港的死穴,。

????同時值得注意的是,，與香港休戚相關的內地，近些年來對于進口商品的需求大幅上升,，但香港已經(jīng)漸漸不再是唯一目的地,。眼界漸開的國人將目光放得更遠，而改革開放以來遣往香港的旅行社們也都千篇一律如祥林嫂般念叨著購物購物再購物,，并沒有不斷開發(fā)出讓人賞心悅目的旅游項目,，實在膩味得緊。

????如果香港的文化毀去,，價格優(yōu)勢也消失殆盡,，那么它是否還能吸引那么多的內地游客和內地公司來港消費與經(jīng)營？消費,，無可厚非,。然而靠著一條路一招鮮，終究會越走越窄越狹隘,。

本文作者周璦瑪,，財富中文網(wǎng)特約撰稿人，英國威斯敏斯特大學翻譯碩士,，香港城市大學研究社會學,，聊生活聊社會，也聊美食聊旅行,。