????銀行的麻煩似乎沒完沒了,。目前,，美國政府正起訴國內(nèi)最大的18家銀行,，罪名是它們將2,000億美元有按揭證券賣給了房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）。哥倫比亞大學法學院（Columbia Law School）教授杰克·科菲（Jack Coffee）稱這次行動是“自上個世紀80年代儲蓄及借貸危機以來聯(lián)邦政府機構(gòu)最積極的債權(quán)訴訟行動”,，一些人聽到消息后歡呼雀躍,，因為這意味著包括美國銀行（BofA）、摩根大通（J.P. Morgan Chase）和高盛（Goldman Sachs）在內(nèi)的造成金融危機的大惡棍最終被送上了聯(lián)邦被告席,，盡管只是民事訴訟,。

????所有被告不是拒絕認罪，就是不發(fā)表評論,。銀行業(yè)界抗議說,，這些訴訟會危及受起訴銀行的生存能力。作為回應(yīng),，提出訴訟的美國聯(lián)邦住房金融局（Federal Housing Finance Agency,，F(xiàn)HFA）強調(diào)說，它并不像媒體廣為報道的那樣意圖通過這個案子追討2,000億美元（房利美和房地美從銀行那里購買的抵押證券總額）,，而只是要回證券的實際損失價值,，可能接近400億美元。它在2008年9月接管了這兩家陷入債務(wù)困境的住房貸款巨頭,。盡管如此,，F(xiàn)HFA的案子仍使官司纏身的銀行業(yè)雪上加霜，其中包括50個州的首席檢察官追討的200億美元,，這是要求為涉嫌濫用取消抵押品贖回權(quán)的行為做出的賠償,。

????如果輸?shù)暨@些官司，將對銀行業(yè)造成重大打擊,。但一些法律專家認為,，這起聯(lián)邦案件中有一個最大的弱點。他們提出了“損失因果關(guān)系”這一法律概念——有些人稱這種辯護方式為“你是開玩笑吧”,。美國聯(lián)邦住房金融局聲稱,，銀行夸大了按揭房屋的價值和房主自用住宅的數(shù)量。但法律專家堅持說,，這些所謂的虛假聲明與房利美和房地美的損失無關(guān),。他們股價驟跌的原因是市場環(huán)境的變化?！白≌a(chǎn)業(yè)已經(jīng)破底,?！币晃粚＜艺f。以前也曾有過先例：1990年,，因油價突然下跌引發(fā)了一起上訴案,。芝加哥法官理查德·波斯納（Richard Posner）認為：“鼓勵那些因無法預(yù)料的市場環(huán)境變化而遭受投資損失的人去仔細研究募股說明書，以期發(fā)現(xiàn)不實陳述,，無益于任何社會目的,。”

????因此,，銀行業(yè)可以爭辯說,，這些機構(gòu)的損失是因為房產(chǎn)泡沫破裂，而非不實陳述,，從而打贏這場官司,。一位偏向銀行一方的律師指出，房利美和房地美在面對其股東對自己的訴訟時,，正是運用這一點進行辯護,。他認為，說這個案子具有諷刺意味,，是“輕描淡寫”了,。”

????譯者：陳曄