????但是,，如果經(jīng)濟(jì)因素是中國(guó)人評(píng)估他們生活的有力指標(biāo),，那么這個(gè)國(guó)家平穩(wěn)的生活評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)仍然令人費(fèi)解。另一個(gè)可能的解釋是,，在中國(guó),，隨著生活水平的提高，人們對(duì)自己生活質(zhì)量的預(yù)期也提高了,。這個(gè)想法來(lái)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)中“享樂(lè)的踏板”理論,，它描述了人們?nèi)绾胃鶕?jù)生活狀態(tài)的改變迅速調(diào)整他們的愿望和期盼。舉個(gè)例子說(shuō)明：如果一個(gè)人發(fā)現(xiàn)她周圍所有人都在變得更富有,，即使她的收入也在逐步提高,，她對(duì)生活的滿意度可能也不會(huì)變化。

????預(yù)期的改變也許可以部分解釋中國(guó)黯淡的生活評(píng)價(jià),。2009年,，牛津大學(xué)的研究者在中國(guó)農(nóng)村家庭開(kāi)展調(diào)查，得出的結(jié)論是：隨著被調(diào)查者收入的提高,，他們的愿望也提高了,，同時(shí),，沒(méi)有被滿足的愿望降低了他們的主觀滿意度。 但是,，其他的研究者挑戰(zhàn)了這一理論,，其中包括蓋洛普的首席科學(xué)家賈斯汀·沃爾夫斯（Justin Wolfers）和經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝茜·斯蒂文森（Betsey Stevenson）。2008年,，沃爾夫斯和斯蒂文森運(yùn)用蓋洛普全球數(shù)據(jù)論證說(shuō),，無(wú)論在國(guó)家之間還是在一國(guó)之內(nèi)，絕對(duì)收入水平的變化和相對(duì)收入水平的變化對(duì)生活評(píng)價(jià)的影響是一樣的,。