????前美聯(lián)儲（Federal Reserve）主席保羅?沃爾克曾在2008年美國總統(tǒng)競選中力挺奧巴馬,。大約在去年的這個時候，也就是沃克爾在美國政壇上沉寂了一年之后,，他再度出山,，與奧巴馬一起出現(xiàn)在公眾面前,，并且宣布了一項對追逐高風(fēng)險的銀行進(jìn)行打壓的計劃，因?yàn)檫@些銀行對經(jīng)濟(jì)的下跌起了推波助瀾之效,。

????所謂的“沃爾克法則”（Volcker Rule）的誕生,，似乎標(biāo)志著大多數(shù)時候都在支持銀行業(yè)的美國政府，如今采取了更加激進(jìn)的立場,。與奧巴馬的另兩位頂級經(jīng)濟(jì)參謀蒂姆?蓋特納和拉里?薩默斯不同的是,，沃爾克似乎覺得美國金融業(yè)成長得過于龐大、過于貪婪,，也過于強(qiáng)大了——而且他們需要為自己的許多罪行付出代價,。

????位于紐約的基金經(jīng)理巴里?瑞霍爾茲在其名為Big Picture的經(jīng)濟(jì)學(xué)博客上寫道：“銀行家們就像五歲的小孩，如果你在他們旁邊放上一碗糖果,，然后放任不管,，他們就會把糖果都吃掉，然后嘔吐到每個人身上,。沃爾克深知這一點(diǎn),。”

????沃爾克法則公布的當(dāng)天,，高盛（Goldman Sachs）以及其他大銀行的股價應(yīng)聲暴跌,。而美國政府在提出了這樣一個強(qiáng)硬的議案后，便選擇了袖手旁觀,，眼看著美國國會將該法則的語言“軟化”,。

????美國政府上述做法也屬正常，但它意味著奧巴馬放棄了對大銀行進(jìn)行改革的最后一次機(jī)會,。彼時,，在巨額獎金的驅(qū)動下，銀行家們做出了許多高風(fēng)險的投機(jī)交易,，造成了大量的損失,，因此這一舉動顯得奧巴馬缺乏勇氣。

????“奧巴馬當(dāng)時有一個短暫的機(jī)會,，他本來可以說：這是一場災(zāi)難,，我們必須采取行動，以正確的方式來修復(fù)它,，”里薩茲表示,，“很少有領(lǐng)導(dǎo)人能得到這樣一個機(jī)會，但他把這個機(jī)會搞砸了,?！?/p>

????這并不是說美國政府推動的《多德-弗蘭克法案》（Dodd-Frank Act）（沃爾克法則就包含在該法案中——譯注）是全然無價值的，也并不意味著另一輪2008年式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)又要開始了,。雖然國會冗長的立法流程讓人沮喪,，但財政部長蓋特納和美聯(lián)儲主席本?伯南克還是獲得了比之前更大的權(quán)力,，這在很大程度上要?dú)w功于沃爾克的努力。

????羅伊?史密斯是一位高盛的前合伙人,，目前在紐約大學(xué)（NYU）的斯特恩商學(xué)院（Stern School）教授金融學(xué)和國際商務(wù),。他表示：“他們得到了想要的東西?！抖嗟?弗蘭克法案》可能有些草率而且過于冗長,，不過監(jiān)管機(jī)構(gòu)現(xiàn)在擁有了大量的權(quán)力，可以按照他們的想法對銀行進(jìn)行監(jiān)管,，而且我認(rèn)為他們也的確會這樣做,。”

????史密斯補(bǔ)充道,，沃爾克是一個“非常重要的,、獨(dú)立的人物，在他的努力下,，《多德-弗蘭克法案》獲得了國會的通過”——除了他之外,，也許沒有其他人能做到這一點(diǎn)。

????不過,，隨著沃爾克的離職,，再也沒有哪個重量級人物能夠制衡美國政府“力挺銀行”的世界觀了，而批評人士們認(rèn)為,，現(xiàn)在美國政府在方方面面都對銀行給予了大量支持,。

????此外也有人認(rèn)為，盡管美國金融改革的步子邁得還太小,，但隨著共和黨控制了眾議院,，就連這種有限的改革如今都顯得相當(dāng)脆弱。

????例如,，明尼蘇達(dá)州共和黨議員米歇爾?巴克曼就在一場爭論極為激烈的國會會議上拋出了一番瘋狂的論調(diào),，她日前放出豪言，稱她將力圖廢止《多德-弗蘭克法案》,，因?yàn)樵摲ò浮按蟠髷U(kuò)張了聯(lián)邦政府在其管轄權(quán)范圍之外的權(quán)力”。

????不過,，對銀行監(jiān)管的瘋狂進(jìn)攻可能還算不上什么大問題,，有些更加微妙的問題更可能對銀行家們的行為方式造成實(shí)際影響。例如阿拉巴馬州共和黨議員,、現(xiàn)任眾議院金融服務(wù)委員會（House Financial Services Committee） 主席的史賓塞?巴克斯上月就表示,，“為銀行服務(wù)”是美國政府的分內(nèi)事。

????大家要留心那碗糖果了,。

????紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授理查德?蘇拉表示：“巴克斯稱美國政府要做的事就是滿足銀行的需要,，這種說法讓人深感失望,。這讓人感覺華爾街可以為所欲為?！?/p>

????譯者：樸成奎