????問(wèn)問(wèn)愛(ài)爾蘭就知道了。就勤儉而言,，愛(ài)爾蘭可謂歐洲少有的成功典范,，不過(guò)現(xiàn)在，該國(guó)也處在向歐盟請(qǐng)求緊急救助的邊緣了,。

????IHS環(huán)球透視公司（IHS Global Insight）的簡(jiǎn)?蘭多夫表示：“從政策方面來(lái)看,，愛(ài)爾蘭做了‘所有正確的事情’?！?/p>

????愛(ài)爾蘭開始量入為出,，最近終于使它的貿(mào)易賬戶達(dá)到了平衡。自從2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái),，愛(ài)爾蘭采取了高達(dá)兩位數(shù)的財(cái)政緊縮,，此舉增強(qiáng)了愛(ài)爾蘭的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。政府大量削減開支,，進(jìn)行儲(chǔ)蓄,，使政府直到2011年春季之前都無(wú)需在市場(chǎng)上借款。

????但今天,，愛(ài)爾蘭的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀如何呢,？愛(ài)爾蘭政府長(zhǎng)期以來(lái)一直擔(dān)心與債券投資者出現(xiàn)正面交鋒的情形，不過(guò)即便是在為金融市場(chǎng)做出了兩年的犧牲后,，這一天終于還是即將到來(lái)了,。愛(ài)爾蘭債券的收益率最近連續(xù)13個(gè)交易日飆升，達(dá)到了幾乎難以承受的8%。

????與此同時(shí),，愛(ài)爾蘭的工資水平也在下降,，而且失業(yè)率增加了兩倍，達(dá)到了13%,。盡管影響國(guó)家財(cái)政秩序的因素有很多,，不過(guò)緊縮政策顯然并非解決問(wèn)題的靈丹妙藥。

????在長(zhǎng)達(dá)10年的信貸泡沫時(shí)期里,，政府和私人玩家都做出了許多失策之舉,，其范圍是如此巨大，僅僅幾年的緊縮政策是不足以解決問(wèn)題的,。

????“愛(ài)爾蘭的問(wèn)題在于,，銀行變得過(guò)于巨大，而且承擔(dān)了太多風(fēng)險(xiǎn),，并且最終將債務(wù)轉(zhuǎn)嫁到了納稅人的身上,，”蘭多夫說(shuō)，“這其中存在巨大的道德風(fēng)險(xiǎn),，金融系統(tǒng)不該這樣運(yùn)作,。”

????近年來(lái),，這種運(yùn)作方式不僅在整個(gè)歐洲盛行,，而且美國(guó)的金融系統(tǒng)也有同樣的毛病。為了應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題,，德國(guó)已經(jīng)在努力推出一項(xiàng)計(jì)劃,，推動(dòng)債券持有人分擔(dān)由此帶來(lái)的痛苦。

????不過(guò),，和其它形式的金融改革一樣,，這項(xiàng)計(jì)劃的問(wèn)題并不在于它是否是一個(gè)好的方案，而在于眼下的時(shí)機(jī)是否適合啟動(dòng)這一計(jì)劃,。愛(ài)爾蘭和葡萄牙的債券息差飆升,，正是對(duì)德國(guó)提出這一計(jì)劃的反應(yīng)。

????在未來(lái)幾年里,，債券投資者們可能將被迫承擔(dān)一些歐洲債務(wù)重組所帶來(lái)的負(fù)擔(dān)，目前債券投資者們還在衡量這種可能性究竟有多大,。蘭多夫表示,，希臘、愛(ài)爾蘭和葡萄牙等國(guó)債券的高利率“很可能成為一種固定的態(tài)勢(shì),，成為‘新常態(tài)’的一部分,，而不是一種例外情況。”

????這一政策對(duì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的努力并沒(méi)有幫助,，盡管這些政府顯然不能一直這樣做下去,。

????現(xiàn)實(shí)不容樂(lè)觀。一位葡萄牙政府官員星期一表示,，即便該國(guó)的預(yù)算赤字預(yù)測(cè)有所下降,，葡萄牙政府也有可能很快就不得不向歐盟請(qǐng)求援助資金。

????據(jù)《金融時(shí)報(bào)》（Financial Times）報(bào)道,，葡萄牙財(cái)政部長(zhǎng)費(fèi)爾南多?特謝拉?多斯桑托斯（Fernando Teixeira dos Santos）表示：“目前的風(fēng)險(xiǎn)很高,，因?yàn)槲覀兠鎸?duì)的不只是一個(gè)國(guó)家的問(wèn)題，而是希臘,、葡萄牙和愛(ài)爾蘭三個(gè)國(guó)家的問(wèn)題,。”

????譯者：樸成奎