????上周一，美國國際貿(mào)易委員會（U.S. International Trade Commission）在華盛頓審理了蘋果（Apple）對諾基亞（Nokia）一案,。隨后,，彭博（Bloomberg）、路透（Reuters）和美國國際數(shù)據(jù)集團通訊社（IDG News Service）均對此發(fā)表了評論,。不過,，在高科技專利領(lǐng)域資歷頗深的弗洛里安?穆勒表示，我們應(yīng)該慎重看待這些評論,。

????美國國際貿(mào)易委員會認(rèn)為（很可能法官也會如此裁決）,，諾基亞并未侵犯蘋果所訴4項專利。以上三大通訊社均報道稱這是諾基亞的一場重大勝利,。

????對此,，穆勒表示，這確實是蘋果的一次失利,，但僅僅是一個小挫折,。這只是區(qū)區(qū)4項專利，而蘋果針對諾基亞,、宏達(dá)電（HTC）和摩托羅拉（Motorola）提起的專利訴訟有幾十項之多,。事實上，蘋果對后兩家公司的起訴,，不過是蘋果對谷歌（Google）和Android操作系統(tǒng)發(fā)起的訴訟大戰(zhàn)的縮影,。

????更何況,，美國國際貿(mào)易委員會裁決的4項專利并不是最重要的那些專利,。穆勒在其名為FOSS Patents的博客上發(fā)文表示：

????即使那四項專利無效，或是雖然有效但未被宏達(dá)電和摩托羅拉侵犯,，蘋果仍然還有24項針對他們的專利訴訟（其中一些專利訴訟同時針對這兩家公司）：在美國國際貿(mào)易委員會,，蘋果提起了6項針對宏達(dá)電的專利訴訟；在特拉華州提起了8項針對宏達(dá)電的訴訟,；在威斯康星州西部地方法院（Western District of Wisconsin）提起了6項針對摩托羅拉的訴訟,。此外，今年10月,，摩托羅拉曾請求法院做出宣告式判決（declaratory judgment,，指法院只宣告確認(rèn)當(dāng)事人某項權(quán)力,，或?qū)τ嘘P(guān)的一個法律問題表明法院的意見的一種判決?！g注）,，如果蘋果對此進行反訴（我敢肯定蘋果會這樣做），它還將在特拉華州對摩托羅拉提起10項專利訴訟,。在這場專利大戰(zhàn)中,，蘋果在智能手機領(lǐng)域的關(guān)鍵專利將起到重要作用。

????更多關(guān)于此次知識產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)的分析,，請參看穆勒的博客,。

????更新：美國國際貿(mào)易委員會宣布，將受理摩托羅拉在10月份對蘋果提起的訴訟,。摩托羅拉當(dāng)時指控蘋果侵犯了自己18項專利,。蘋果上周提起反訴，稱摩托羅拉侵犯了蘋果公司的6項觸摸屏專利,，穆勒曾在上文中提到這6項專利,。IDG的南希?高琳此前就曾表示，“蘋果在美國國際貿(mào)易委員提起的針對諾基亞的訴訟,，看起來不可能獲勝”,，根據(jù)上周一該委員會官員的表態(tài)，高琳重申了上述觀點,。

????譯者：項航