????耶魯大學(xué)（Yale University）教授羅伯特?席勒和紐約市審計(jì)長(zhǎng)劉醇逸（John Liu）這樣表示,。羅伯特?席勒過(guò)去十年一直對(duì)金融泡沫持懷疑態(tài)度。他們?cè)谥芏e行的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》（The Economist）巴頓年會(huì)上發(fā)言,，并探討了如何管理監(jiān)管改革新環(huán)境下的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn),。

????資產(chǎn)泡沫的識(shí)別和新規(guī)則[如今年7月頒布的多德-弗蘭克法案（Dodd- Frank Act）]的有效性，是會(huì)議集中討論的兩個(gè)議題,。大家不可避免地談到了現(xiàn)在的銀行是否資本不足,，英國(guó)央行英格蘭銀行（Bank of England）行長(zhǎng)默文?金恩（Mervyn King）在前一天提到了這個(gè)話題。大家還談到了通過(guò)金融衍生品下注市場(chǎng)未來(lái)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),。

????然而,，長(zhǎng)期困擾著美國(guó)人的住房危機(jī)最近出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，這一現(xiàn)象引起了與會(huì)人員的特別關(guān)注,。席勒表示,，大型銀行經(jīng)常對(duì)房屋所有權(quán)文件處理不當(dāng)，而一旦此事曝光,，必將引發(fā)人們關(guān)于止贖以及相關(guān)銷售是否合法的質(zhì)疑,。這種“止贖門”是上世紀(jì)30年代情景的重演：那時(shí)，美國(guó)人對(duì)商業(yè)和政府機(jī)構(gòu)處事的公平性已然失去了信心,。

????席勒表示：“‘止贖門’也許算不上一個(gè)驚天動(dòng)地的事件,，但是它在一定程度上破壞了人們對(duì)商業(yè)和商業(yè)體系的信任，他降低了信任,，也減弱了人們花錢的意愿,。”

????盡管美國(guó)銀行（Bank of America）和摩根大通（JPMorgan Chase）等“止贖門”主要參與者在紐約規(guī)模不小,，但美國(guó)民主黨成員劉醇逸仍然明確表達(dá)了自己的觀點(diǎn),。

????他表示：“‘止贖門’并不意味著世界末日，但這真的非常糟糕,?！痹诖酥埃乇芰岁P(guān)于限制大型金融機(jī)構(gòu)規(guī)模的問(wèn)題,，其理由是這樣做并不一定能增強(qiáng)金融體系的安全性,。

????劉醇逸還表示：“金融體系應(yīng)當(dāng)有序運(yùn)作,。如果公眾的信心不復(fù)存在，那么整個(gè)金融體系的根基就動(dòng)搖了,?！?/p>

????譯者：余曉