????上周四,，美國國會下屬金融危機(jī)調(diào)查委員會（Financial Crisis Inquiry Committee）副主席,、前國會議員比爾?托馬斯向美聯(lián)儲主席本?伯南克提出了上述質(zhì)疑。伯南克回答稱,，美國決策者兩年前的做法無可厚非,。同時，他承認(rèn),，在下回發(fā)生類似事件時,，新的金融監(jiān)管制度將會使決策者采用其他的解決辦法。

????伯南克表示,，美聯(lián)儲之所以援救美國國際集團(tuán)（AIG）,，是因為美聯(lián)儲官員認(rèn)為該公司的問題與其金融產(chǎn)品業(yè)務(wù)無關(guān)；美國國際集團(tuán)下屬金融產(chǎn)品部門在金融衍生品上下了數(shù)千億美元的賭注,，但在輸?shù)糍€注之后,，卻沒有足夠的資金來償還債務(wù)。決策者認(rèn)為,，美國國際集團(tuán)的保險業(yè)務(wù)仍然正常運(yùn)作,，這意味著該公司有足夠的抵押品向美聯(lián)儲借入資金，而不會給納稅人資金帶來較大的風(fēng)險,。

????伯南克表示,，相比之下，雷曼當(dāng)時的運(yùn)營正不斷受到打擊,，因為在市場質(zhì)疑雷曼資本實力和獲取現(xiàn)金能力的情況下,，該公司遭到其交易伙伴的拋棄。他稱,，美聯(lián)儲若是將資金出借給雷曼,，則可能面臨巨大虧損的風(fēng)險,。

????伯南克沒有明確提到的一個問題是,，如果美國政府對美國國際集團(tuán)的倒閉坐視不理，那么將對其交易伙伴造成何種“多米諾骨牌”效應(yīng),。一些人士對于美聯(lián)儲選擇救助美國國際集團(tuán)并且不愿意披露其行動效果的做法感到不滿,。他們認(rèn)為，救援美國國際集團(tuán)的行動實際上是為了間接救援其交易伙伴,，即一些大型外資銀行和高盛（Goldman Sachs）,。

????伯南克表示，他認(rèn)為美國國際集團(tuán)的倒閉將是災(zāi)難性的,，由于其中涉及到金融衍生品的大量使用,，可能會使美國國際集團(tuán)的問題蘊(yùn)含更大的破壞力。

????伯南克稱，由于該公司的龐大規(guī)模以及廣泛的交易伙伴網(wǎng)絡(luò),，美國國際集團(tuán)一旦倒閉,，“將導(dǎo)致國際銀行機(jī)構(gòu)的擠兌情況進(jìn)一步惡化”。

????一個有趣的小插曲是,，伯南克被問及,，如果今年夏天通過的金融改革法案早在2008年就已經(jīng)實施，那么美聯(lián)儲將怎樣處理貝爾斯登（Bear Stearns）,、雷曼和美國國際集團(tuán)的危機(jī),。

????新實施的多德-弗蘭克法案（Dodd Frank Act）對伯南克和其他決策者自危機(jī)爆發(fā)以來的呼吁做出了響應(yīng)，它授予了監(jiān)管機(jī)構(gòu)在大型非銀行金融企業(yè)經(jīng)營失敗時減小其規(guī)模,，而無需尋求破產(chǎn)申請,。伯南克表示，金融體系“大而不倒”（too big to fail）這種思維極具破壞性,，而要改變這種思維,，關(guān)鍵在于美國政府不要對陷入困境的大型企業(yè)施以援手。

????伯南克稱：“必須有可靠的方式來讓企業(yè)倒閉,，或者說要求它們倒閉,。”

????他因此表示,，在新的監(jiān)管制度下,，貝爾斯登、雷曼和美國國際集團(tuán)的危機(jī)可能導(dǎo)致這些公司進(jìn)行清算,，這是一個逐步減小其運(yùn)營規(guī)模并進(jìn)行清償?shù)倪^程,。

????這意味著，美國國際集團(tuán)在下一次陷入困境時,，仍將會經(jīng)受巨大的磨難,。

????伯南克表示：“除非我們當(dāng)時能夠通過一些鼓舞人心的話語來終止擠兌情況，否則,，我認(rèn)為沒有其他的選擇”,。