????如果美國政府真心希望美國能實現(xiàn)環(huán)保主張，它就應該慷慨解囊,，支持美國經(jīng)濟中這一重要的新興領域,。美國政府在本次經(jīng)濟刺激計劃中，對于環(huán)保崗位和可再生能源領域不惜投入重金,，可一旦國會和奧巴馬政府急需資本投向其他計劃時,，他們總是不斷抽調原本撥給與氣候和能源領域的370億美元。

????本周,，奧巴馬總統(tǒng)又簽字批準了一項議案,，向無力支付公共部門員工工資的各州撥款260億美元。其中,，100億美元將投向教育領域,，用于支付約30萬名老師的工資；余下的160億美元將用于支付公共醫(yī)療補助系統(tǒng)的人員工資,。

????為了部分收回這260億美元的撥款,，美國政府將提高對跨國公司的稅收，同時削減面向失業(yè)人員和貧民的食物券資助計劃的投資,。此外,，原始預算為60億美元的美國能源部（Department of Energy）借款擔保計劃，也將縮水15億美元,。

????美國能源部設立借款擔保計劃的宗旨在于,，增加用于綠色項目的資金，在此領域提供更多的就業(yè)機會,。根據(jù)《2009年美國復蘇與再投資法案》（American Recovery and Reinvestment Act of 2009）,，美國國會為該計劃撥款60億美元。

????迄今為止,，該計劃已經(jīng)為兩個項目提供了借款擔保,，其一用于在夏威夷建立一座風能發(fā)電廠，另一個是在紐約建立一座儲能工廠,。美國能源部宣布,，根據(jù)該計劃，它已經(jīng)向核能,、太陽能和地熱開發(fā)方案提供有條件的借款擔保,，這意味著環(huán)保領域很快會新增幾千個綠色就業(yè)機會。

????但是縮水15億美元后,，用于這些借款擔保項目的預算大大減少,，而且這也不是頭一回了。去年美國政府提出舊車換現(xiàn)金計劃（Cash for Clunkers）后,，已經(jīng)從借款擔保計劃中挪用了20億美元,。政府將原本撥給借款計劃的資金,，拿去用于汽車激勵項目了。這回又削減15億美元,，借款擔保計劃的激勵資金總額已下降到25億美元,。

拿未來做賭注

????保住30萬名教師的飯碗，當然遠比資助尚不存在的實驗性環(huán)保計劃來得重要,，這話確實不假,。但是，是要培養(yǎng)未來一代,，還是要投資于能源基礎設施計劃,，使我們的子孫不再像我們今天一樣如此依賴礦物燃料？當我們進行資本分配時,，必須在以上二者之間做出選擇,，那種感覺真是令人扼腕。提前透支未來,，用于為今天應急,，美國政府一直都在干這樣的事,，但是它不應該強迫整個國家接受這種交易,。

????美國政府一向積極支持它認為重要的經(jīng)濟領域，比如它一手創(chuàng)建了房利美公司（Fannie Mae）,、房地美公司（Freddie Mac）以及聯(lián)邦住宅管理局（Federal Housing Administration）,，旨在為幾百萬美國人提供借款或者證券擔保，從而提升住宅擁有率,。很顯然,，由于上述機構泥足深陷，美國政府可能力有不逮,，因而它必須保持清醒的頭腦,，將錢花在刀刃上。要知道,，盡管美國住房市場陷入了困境,，但其經(jīng)濟規(guī)模可是高達數(shù)萬億美元,。

????花60億美元建立環(huán)境安全網(wǎng)絡,，可以造福萬眾：現(xiàn)在支出（比較）小的一筆資金，10年后就能獲得巨大回報,。但是,，多花一天時間用于等待資金到位，我們也會在未來為此付出巨大代價,。

????美國能源部的這個借款擔保計劃能否幫助美國從長遠上脫離危機,，還是最終證明不過是在白白燒錢,？除非美國政府不再一有急需就挪用屬于該計劃的撥款，否則我們根本無從知曉答案,。

????譯者：紅權