????如果美國(guó)政府真心希望美國(guó)能實(shí)現(xiàn)環(huán)保主張,，它就應(yīng)該慷慨解囊,，支持美國(guó)經(jīng)濟(jì)中這一重要的新興領(lǐng)域。美國(guó)政府在本次經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃中,，對(duì)于環(huán)保崗位和可再生能源領(lǐng)域不惜投入重金，可一旦國(guó)會(huì)和奧巴馬政府急需資本投向其他計(jì)劃時(shí),，他們總是不斷抽調(diào)原本撥給與氣候和能源領(lǐng)域的370億美元,。

????本周,，奧巴馬總統(tǒng)又簽字批準(zhǔn)了一項(xiàng)議案，向無(wú)力支付公共部門員工工資的各州撥款260億美元,。其中,，100億美元將投向教育領(lǐng)域，用于支付約30萬(wàn)名老師的工資,；余下的160億美元將用于支付公共醫(yī)療補(bǔ)助系統(tǒng)的人員工資,。

????為了部分收回這260億美元的撥款，美國(guó)政府將提高對(duì)跨國(guó)公司的稅收,，同時(shí)削減面向失業(yè)人員和貧民的食物券資助計(jì)劃的投資,。此外，原始預(yù)算為60億美元的美國(guó)能源部（Department of Energy）借款擔(dān)保計(jì)劃,，也將縮水15億美元,。

????美國(guó)能源部設(shè)立借款擔(dān)保計(jì)劃的宗旨在于，增加用于綠色項(xiàng)目的資金,，在此領(lǐng)域提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì),。根據(jù)《2009年美國(guó)復(fù)蘇與再投資法案》（American Recovery and Reinvestment Act of 2009），美國(guó)國(guó)會(huì)為該計(jì)劃撥款60億美元,。

????迄今為止,，該計(jì)劃已經(jīng)為兩個(gè)項(xiàng)目提供了借款擔(dān)保，其一用于在夏威夷建立一座風(fēng)能發(fā)電廠,，另一個(gè)是在紐約建立一座儲(chǔ)能工廠,。美國(guó)能源部宣布，根據(jù)該計(jì)劃,，它已經(jīng)向核能,、太陽(yáng)能和地?zé)衢_發(fā)方案提供有條件的借款擔(dān)保，這意味著環(huán)保領(lǐng)域很快會(huì)新增幾千個(gè)綠色就業(yè)機(jī)會(huì),。

????但是縮水15億美元后,，用于這些借款擔(dān)保項(xiàng)目的預(yù)算大大減少，而且這也不是頭一回了,。去年美國(guó)政府提出舊車換現(xiàn)金計(jì)劃（Cash for Clunkers）后,，已經(jīng)從借款擔(dān)保計(jì)劃中挪用了20億美元。政府將原本撥給借款計(jì)劃的資金,，拿去用于汽車激勵(lì)項(xiàng)目了,。這回又削減15億美元，借款擔(dān)保計(jì)劃的激勵(lì)資金總額已下降到25億美元,。

拿未來(lái)做賭注

????保住30萬(wàn)名教師的飯碗,，當(dāng)然遠(yuǎn)比資助尚不存在的實(shí)驗(yàn)性環(huán)保計(jì)劃來(lái)得重要，這話確實(shí)不假。但是,，是要培養(yǎng)未來(lái)一代,，還是要投資于能源基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃，使我們的子孫不再像我們今天一樣如此依賴礦物燃料,？當(dāng)我們進(jìn)行資本分配時(shí),，必須在以上二者之間做出選擇，那種感覺真是令人扼腕,。提前透支未來(lái),，用于為今天應(yīng)急，美國(guó)政府一直都在干這樣的事,，但是它不應(yīng)該強(qiáng)迫整個(gè)國(guó)家接受這種交易,。

????美國(guó)政府一向積極支持它認(rèn)為重要的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，比如它一手創(chuàng)建了房利美公司（Fannie Mae）,、房地美公司（Freddie Mac）以及聯(lián)邦住宅管理局（Federal Housing Administration）,，旨在為幾百萬(wàn)美國(guó)人提供借款或者證券擔(dān)保，從而提升住宅擁有率,。很顯然,，由于上述機(jī)構(gòu)泥足深陷，美國(guó)政府可能力有不逮,，因而它必須保持清醒的頭腦,，將錢花在刀刃上。要知道,，盡管美國(guó)住房市場(chǎng)陷入了困境,，但其經(jīng)濟(jì)規(guī)模可是高達(dá)數(shù)萬(wàn)億美元,。

????花60億美元建立環(huán)境安全網(wǎng)絡(luò),，可以造福萬(wàn)眾：現(xiàn)在支出（比較）小的一筆資金，10年后就能獲得巨大回報(bào),。但是,，多花一天時(shí)間用于等待資金到位，我們也會(huì)在未來(lái)為此付出巨大代價(jià),。

????美國(guó)能源部的這個(gè)借款擔(dān)保計(jì)劃能否幫助美國(guó)從長(zhǎng)遠(yuǎn)上脫離危機(jī),，還是最終證明不過(guò)是在白白燒錢？除非美國(guó)政府不再一有急需就挪用屬于該計(jì)劃的撥款,，否則我們根本無(wú)從知曉答案,。

????譯者：紅權(quán)