????假設(shè)現(xiàn)在是2050年6月,，墨西哥灣石油泄漏事件已經(jīng)過去40年了，但它仍位列美國有史以來最大的環(huán)境災(zāi)難,。如果當(dāng)英國石油公司（BP）的“深海地平線”（Deepwater Horizon）鉆井平臺爆炸下沉,、開始每天泄露數(shù)萬桶原油時，你剛大學(xué)畢業(yè),，那么現(xiàn)在你可能已經(jīng)在慶祝子女畢業(yè)了,。而如果你的孩子當(dāng)年在上小學(xué)，那你現(xiàn)在可能已經(jīng)當(dāng)上爺爺奶奶了,。那如果你在2010年,，就已經(jīng)當(dāng)上了爺爺奶奶，呃……

????其實(shí),，我想說的是,，40年對我們大多數(shù)人而言，都是一段很長的時間,。但是對能源規(guī)劃而言,，40年的時間顯然并不算長。在由《財(cái)富》雜志（Fortune）,、《時代周刊》（TIME）和美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）于開普敦聯(lián)合舉辦的全球論壇（Global Forum）上,，一個高層討論小組就提出，盡管有人樂觀地認(rèn)為,，這次災(zāi)難性的原油泄漏事故將促使美國（乃至全世界）拋棄礦物燃料,，轉(zhuǎn)而在每個社區(qū)的角落建一座風(fēng)車，但這種觀點(diǎn)尚有待現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn),。

????因?yàn)楸M管發(fā)生了漏油事件,，但各大石油公司不會停止深海鉆井活動。對此,，荷蘭皇家殼牌集團(tuán)（Royal Dutch Shell）首席執(zhí)行官彼特?沃瑟爾（Peter Voser）表示：“能源系統(tǒng)需要把所有的能源都開發(fā)出來,。”他的理由是,，在今后40年里,，世界人口將由68億增加到92億，能源需求將會翻一番,。

????沃瑟爾雖然是位石油業(yè)高管,，但他的眼光卻不只局限在石油行業(yè),。沃瑟爾稱，目前礦物燃料占到了世界能源消費(fèi)的80%,，這一比重到2050年將下降到60%,。這主要是因?yàn)樘娲茉吹氖褂迷黾釉斐傻模贿^前提條件是核能也必須算在替代能源之內(nèi)——然而核能會帶來其特有的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),。保護(hù)國際基金會（Conservation International）首席執(zhí)行官彼得?塞利格曼（Peter Seligmann）持有類似的長遠(yuǎn)觀點(diǎn),，他指出：“即便我們掌握了新的（可再生能源）技術(shù)，要將這些新能源并入電網(wǎng),，至少也還需要20到30年,。”

????歐盟委員康妮?海德格德（Connie Hedegaard）是一位抵制全球變暖的活躍人士,，在論壇專題討論會上,，她引述美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）的結(jié)論，指出2010第一季度是有記錄以來同期最熱的,。不管你是和她一樣的激進(jìn)人士,，還是雖然對全球變暖持懷疑態(tài)度、但仍然關(guān)心大氣污染并擔(dān)心出現(xiàn)石油壟斷的人,，都會希望減少世界對石油的消耗,。華盛頓的立法者們?nèi)缃裥枰归_冷靜的討論，以便出臺現(xiàn)實(shí)可行的能源政策,。在這方面,，沃瑟爾、塞利格曼和南非電業(yè)高管坎南?拉克米哈然（Kannan Lakmeeharan）給出了一些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),。

????首先來說沃瑟爾,。沃瑟爾支持對碳排放定價(jià)收費(fèi)，而且越快實(shí)施越好,。他說,，石油行業(yè)“需要確定性”。不過與此同時,，他正在引導(dǎo)殼牌朝著開發(fā)天然氣的方向前進(jìn),，以便將其作為替代燃料?！白屛覀儚囊延械臇|西入手,。”他說,。

????而塞利格曼認(rèn)為,，能夠提高能源效率的技術(shù)也很重要。麥肯錫公司（McKinsey） 2009年的一項(xiàng)研究顯示,，如果美國在節(jié)能領(lǐng)域投入5200億美元的研發(fā)資金,，將能夠在未來的十年內(nèi),，節(jié)省1.2萬億美元的能源支出,，并減少23%的能源消耗,。

????塞利格曼稱，為了減少排放,，同樣重要而且可行的措施,，是保護(hù)和重建因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而被墾伐的森林，尤其是熱帶雨林,。他說,，我們必須改變“耕種和造林的方法”。保護(hù)國際基金會稱,，該機(jī)構(gòu)正在與包括迪士尼（Disney）在內(nèi)的公司一道,，在非洲植樹造林，此舉能夠在將來的40年內(nèi)減少3000多億噸二氧化碳的排放,，比美國在同一時期內(nèi)的排放總量還要多,。

????況且，從短期看來,，可再生能源能夠添補(bǔ)的礦物能源缺口,，或者減少的污染，相對來說還是較為有限的,。沃瑟爾指出：“有些可再生能源會利用到稀缺資源,，因此我們必須小心，不要造成新的問題,?！?/p>

????而且，對于發(fā)展中國家來說,，替代能源的資本投資問題往往讓人頭疼,。南非國營電力機(jī)構(gòu)ESKOM接受了世界銀行（World Bank）的一筆貸款，用來建造以煤為燃料的火電站,，從而引發(fā)多次抗議,，成為眾矢之的。不過拉克米哈然表示,，要研發(fā)替代能源,，國家應(yīng)該降低關(guān)稅或提供政府補(bǔ)貼。他說：“我們現(xiàn)在只用得起煤,?！?/p>

????英國石油公司的原油泄漏事件爆發(fā)后，美國兩黨的立法者針對該國新的能源政策進(jìn)行了一些深刻的討論,。民主黨想要采取“限額與交易”政策,；而兩黨中的自由市場派則更傾向于征收碳排放稅,，同時降低個人所得稅，以抵消差額,。塞利格曼和各派的立法者都見過面,，他發(fā)現(xiàn)參議員們在這個議題上逐漸趨于共識?！斑@次漏油事故改變了整個局面,，”他說。

????這些討論是一個很好的開端,。但是,，美國適逢劍拔弩張的選舉年，要想在此時制定出一項(xiàng)既現(xiàn)實(shí)又具有成本效益的能源政策,，恐怕并非易事,。

????譯者：樸成奎