????艾爾建制藥公司（Allergan）目前的處境很艱難。該公司生產(chǎn)的大熱美容產(chǎn)品保妥適（Botox）,，是由藥效最強的一種毒素稀釋制成,。保妥適是美國最受歡迎的除皺產(chǎn)品。該產(chǎn)品在使用上是安全的,，但《科學(xué)美國人》（Scientific American）雜志新近刊登的一篇文章認為,，這種美容制劑的全球市場，可能會對全球安全造成間接威脅,，而艾爾建應(yīng)該幫助我們規(guī)避這種危險,。

????事實上，美容產(chǎn)品和生物武器的區(qū)別,，僅在于濃度不同,。保妥適的有效成分是肉毒桿菌神經(jīng)毒素（BoNT），該毒素能夠阻礙神經(jīng)細胞向肌肉傳遞信號,，在高濃度下可致人麻痹,，而如果直接攝取，僅1克BoNT就能殺死14,000多人,。

????保妥適中的少量BoNT能夠暫時麻痹令皮膚起皺的肌肉,，從而去除皺紋。有人擔(dān)心由于很多人都想接受抗衰老治療,，有些人可能會在地下作坊里生產(chǎn)BoNT,，用以制造保妥適的仿冒品,，在發(fā)展中國家，這種可能性更大,。在最壞的情況下,，其中一些人甚至可能將該毒素賣給恐怖分子。

威脅何時真正逼近,？

????文章的兩位作者希望,，生產(chǎn)廠家和監(jiān)管部門聯(lián)合起來，共同監(jiān)控含BoNT藥物的的生產(chǎn),。他們認為,，艾爾建和其它六家BoNT產(chǎn)品的合法制造商，應(yīng)該建立起國際合作,，以控制該物質(zhì),。

????兩位作者都與位于加州的詹姆斯?馬丁防擴散研究中心（James Martin Center for Nonproliferation Studies）有著密切聯(lián)系。經(jīng)過兩年的研究,，他們認為仿冒的保妥適有可能造成嚴重威脅,。

????文章的一位合著者肯?科爾曼（Ken Coleman）說：“我認為指望（艾爾健）進入執(zhí)法領(lǐng)域是不合理的,。不過,，艾爾建應(yīng)該開展持續(xù)監(jiān)測，與當局共同監(jiān)控這一持續(xù)威脅,，以此回饋社會,。”不過他表示到目前為止,，艾爾建并不情愿這樣做,。

????確實，在法律上,，艾爾建并沒有義務(wù)采取任何行動,。早在20年前，保妥適就獲得了美國食品及藥物管理局（FDA）的批準,。迄今,，艾爾建已生產(chǎn)了2500萬瓶保妥適，沒有出現(xiàn)任何安全問題,。同時,，艾爾建尚未同美國任何由保妥適仿冒品引起的法律事故扯上關(guān)系。至于發(fā)生在佛羅里達州和亞里桑那州的幾起主要案件,，其中兩起都是醫(yī)生為了削減成本,，而向病人注射未經(jīng)FDA批準的BoNT產(chǎn)品。

不值得花錢

????經(jīng)濟利益也不足以成為艾爾建加入國際監(jiān)管合作的動機,。雖然文章的兩位作者認為,，像艾爾建這樣的BoNT合法生產(chǎn)商,，每年因為仿冒品造成的銷售損失，可能高達數(shù)億美元,。不過直到目前為止,，這種擔(dān)心都是杞人憂天，事實上,，艾爾建仍然輕而易舉地控制著BoNT產(chǎn)品的大部分市場。

????此外,，艾爾建還通過有效的多樣化措施,，對自身加強了保護。艾爾建另外生產(chǎn)了大量廣受矚目的特殊產(chǎn)品,，其中包括一種名叫Lapband的胃束帶,，和一種叫做Lattisse的睫毛增長產(chǎn)品。

????說到底,，艾爾建花錢起訴大部分仿冒者并不劃算,，監(jiān)控這些仿冒品制造者的發(fā)展也不值得。況且,，目前并無明顯證據(jù)表明,，仿冒的保妥適類產(chǎn)品與恐怖主義有任何聯(lián)系。

????艾爾建的執(zhí)行副總裁兼首席道德官道格拉斯?英格拉姆（Douglas Ingram）說：“雖然市場對于這種醫(yī)藥成品的需求相當巨大,，但它并不會導(dǎo)致對于毒素本身的大量需求,。”

????但是這種聯(lián)系很有可能建立起來,。文章的另一位合著者雷蒙德?扎林斯卡斯（Raymond Zalinskas）說道：“對于這些產(chǎn)品的需求越多,，就會有越多的奸商想要進入市場，這也就越吸引人們生產(chǎn)這種藥劑,?！?/p>

????英格拉姆堅稱，至少在美國,，人們大體上還是想要真正的保妥適,，他們選擇的是歷史悠久、安全記錄可靠的大品牌,。

國外風(fēng)險

????文章的兩位作者相信,，仿冒品帶來的風(fēng)險，在世界其它地區(qū)要高得多,。在俄羅斯和中國,，已經(jīng)出現(xiàn)了仿冒的BoNT產(chǎn)品。作者們不知道是否是合法生產(chǎn)廠家泄漏了僅用于研究用途的試劑級BoNT,，抑或仿冒者們自己培養(yǎng)了替代藥物,。不過這兩種情況都還沒有與恐怖主義聯(lián)系起來,。

????不過，匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心（University of Pittsburgh Medical Center）生物安全中心的高級經(jīng)理布拉德?史密斯（Brad Smith）認為,，即便這種毒素尚未落入壞人之手,，它也確實有可能被用于罪惡的目的。

????為了制造武器級的BoNT,，需要在一種發(fā)酵的液體中培養(yǎng)細菌,，在離心機中讓液體旋轉(zhuǎn)，將毒素分離出來,，然后將毒質(zhì)脫水成為粉末,。這當然不像蒸饅頭那么簡單，不過,，微生物學(xué)的碩士就足以搞定此事,。

????艾爾建和其它公司可以為他們的產(chǎn)品建立一種“指紋”，借此防止BoNT爆發(fā),。兩位作者建議,，七家合法廠商都應(yīng)該在其藥劑中放進獨特的分子標簽?？茽柭f,，如此一來，科學(xué)家們就可以對市場上的肉毒桿菌產(chǎn)品進行調(diào)查,，追蹤它們是從哪里來的,。而這一努力所需的花費還不到100萬美元。

????英格拉姆稱,，艾爾建已經(jīng)在密切關(guān)注仿冒品了,。他表示，艾爾建公司過去對于各種事件均作出了迅速反應(yīng),，將來也會繼續(xù)這樣做,。他說：“我們是全世界肉毒桿菌和BoNT領(lǐng)域的科學(xué)領(lǐng)袖，我們非常嚴肅地看待這種領(lǐng)導(dǎo)地位,。這種地位伴隨著一種義務(wù)感,，我們有義務(wù)成為嚴肅科學(xué)的代言人?！?/p>

????譯者：樸成奎