????但是,，無(wú)論對(duì)于哪種交易類型和活動(dòng)，只要股市下跌6%,，便會(huì)造成清倉(cāng)效應(yīng),。這源于人的本性。假如有人高呼失火,，而很多人應(yīng)聲逃跑的話,，最后所有人都會(huì)跑掉。這是計(jì)算機(jī)軟件,、人,、動(dòng)物、火災(zāi)等諸如此類的各種事物互相作用的結(jié)果,。世界就是這樣運(yùn)轉(zhuǎn)的,。很明顯，這種逃跑效應(yīng)是造成股市下跌的部分原因,。

????但是,，股市快速下跌、回升,、中途再次下跌,，這到底是怎么回事,？如果這次事件確實(shí)是逃跑效應(yīng)的結(jié)果，那為什么它沒(méi)有重復(fù)1987年的“股災(zāi)”（當(dāng)時(shí)的下跌持續(xù)而無(wú)間斷）,？事實(shí)上,，沒(méi)有什么因素“阻止”股市繼續(xù)狂跌，只不過(guò)引發(fā)股災(zāi)的催化劑似乎不再發(fā)揮作用,。

????如果股市暴跌的誘因是操作錯(cuò)誤或者軟件漏洞,，那么問(wèn)題已經(jīng)過(guò)去了；如果是黑客攻擊,，黑客也已經(jīng)撤了,。換言之，導(dǎo)致股市暴跌的外部力量與催化劑完全無(wú)關(guān),。整個(gè)事件中,，唯一有趣的就是催化劑。這完全不同于汽車的油門踏板被卡住了,，如果是后面這一種情況,，暴跌會(huì)一直持續(xù)下去。

????不管事出有因還是無(wú)意,，都一古腦兒地發(fā)生了,。如果是有意的[攻擊]，那么問(wèn)題在于,，這件事情是一次預(yù)演,、一次測(cè)試，還是一次正式攻擊,？不管是怎么回事,，讓它停下來(lái)的不是我們，而是它自己,。

????譯者：紅權(quán)