????面對華爾街的高額獎金,，人們?yōu)槭裁床簧鷼饬耍?/p>

????要知道,，去年這個時候，獲得美國政府救助的美國國際集團（AIG）因發(fā)放高額獎金引來罵聲一片,；高盛（Goldman Sachs）等銀行則由于一面拿著納稅人的救助資金,，一面提供巨額薪酬，而引發(fā)公關危機,。

????上周,，華爾街披露了最新一輪的高額薪酬數(shù)據(jù)，而這一次卻幾乎無人在意,。華爾街的銀行巨頭第一季度共撥出392億美元用于支付員工工資,。

????這一數(shù)字與一年前相比增長了9%，其部分原因是盈利恢復到了泡沫破裂前的水平。

????而與此同時,，花旗集團（Citigroup）,、美國銀行（Bank of America）、富國銀行（Wells Fargo）,、摩根大通（JPMorgan Chase）,、摩根士丹利（Morgan Stanley）和高盛等六大銀行的員工人數(shù)縮減了2%。

????雖然高盛和摩根士丹利正在減少薪酬在收入中所占的比例,，但其薪酬水平仍將超過去年,。

????高盛第一季度撥出55億美元，用于支付33,100名員工的工資,。這意味著每名員工一個季度的工資收入就高達166,163 美元,。

????由于收購了花旗集團旗下財富管理業(yè)務部門美邦（Smith Barney），摩根士丹利的工資支出翻了一倍多,，達到44億美元,。該公司員工的平均季度工資為70,740美元。

????華爾街的獎金之高,，令人咂舌,，但這并未引起什么關注，因為目前投資者關注的是美國證券交易委員會（Securities and Exchange Commission）于上周五宣布的高盛欺詐案,。

????與此同時,，奧巴馬政府正努力為金融監(jiān)管改革爭取支持。到目前為止,，民主黨未能就其提出的所有金融改革議案贏得共和黨的支持,。為防止在參議院出現(xiàn)有意阻擾議案通過的行為（filibuster），民主黨至少需要贏得一張共和黨參議員的支持票,。

????兩黨之間更多沖突似乎在所難免,。比如說，據(jù)稱美國證券交易委員會的兩位共和黨成員均反對針對高盛的指控,。此外,，來自加州的共和黨議員達雷爾?伊薩（Darrell Issa）上周要求美國證券交易委員會公布任何與此案相關的其與美國政府或國會中民主黨人的往來情況。

注意力從獎金轉向游說

????于是,，人們關注的焦點,，已經(jīng)從高管的錢包有多鼓，轉向銀行家為了反對改革,，在美國政府身上花了多少錢,。

????根據(jù)上周提交的披露文件，六大銀行第一季度花費了660萬美元,，用于游說聯(lián)邦政府,，比去年同期增長了24%,。

????摩根大通花費最多，達150萬美元,，而一年前此數(shù)字為130萬。高盛花費了115萬美元,，而一年前其此項花費為67萬美元,。互動政治研究中心（Center for Responsive Politics）表示,，高盛在游說方面的開支增長72%,，這使其成為第一季度第四大盈利銀行。

????奧巴馬總統(tǒng)在上周四的演講中大贊金融改革的好處,，并稱游說者為“一支枯萎的力量”,，以此呼吁華爾街支持改革。

????不過,，銀行并不是唯一的游說大戶,。互動政治研究中心編纂的聯(lián)邦文件顯示,，美國商會（U.S. Chamber of Commerce）第一季度花費了約3100萬美元用于游說,。而通用電氣（General Electric）花費了700萬美元的游說費用，在上市公司中居于首位,。

????美國商會還出資300萬美元,，贊助攻擊金融改革議案的廣告宣傳活動。美國財政部副部長尼爾?沃林（Neal Wolin）為此憤怒不已,。

????沃林在上個月表示：“該宣傳活動的目的,，不是改進參眾兩院的議案，而是挫敗議案,、延緩改革,，直到人們將本次危機淡忘，直到改革的政治意愿不復存在,?！?/p>

????翻譯：張瑤