????在周三舉行的美國參議院農業(yè),、營養(yǎng)及林業(yè)委員會（Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry）的會議上,，林肯稱：“金融監(jiān)管改革的核心是改革金融衍生品場外市場，我們必須使這些市場透明化并建立問責制,?！?/p>

????在金融改革中，金融衍生品還不是銀行業(yè)的唯一致命傷,。達拉斯聯(lián)邦儲備銀行（Dallas Fed）行長理查德?費舍爾（Richard Fisher）一直對所謂的“大而不倒”之說頗有微詞,。他在上周呼吁“各國合作將巨無霸銀行企業(yè)拆分成多個規(guī)模更可控制的實體，這么做既有利于銀行自身的管理,，又便于外部監(jiān)管機構進行監(jiān)督”,。

????費舍爾引用了英格蘭銀行（Bank of England）金融穩(wěn)定事務執(zhí)行董事安德魯?霍爾丹（Andrew Haldane）的一項研究，稱銀行并不是規(guī)模越大,，經濟效益就越高,。費舍爾和霍爾丹均指出，政府每年給這些大型金融機構提供的隱性財政資助,，成本動輒高達數十億美元,。

????而且，巨型銀行融資成本過低,，在這背后犧牲的,，是更靈活、更專注于所處社區(qū)的小型銀行的利益,。實際上,，小銀行更傾向于向小型企業(yè)發(fā)放貸款，而不是變著花樣讓客戶白白送錢,。

????由此看來,，資金交易規(guī)模巨大讓大銀行賺得盆滿缽滿，卻也使政府對巨型銀行的監(jiān)管舉步維艱。

????霍爾丹撰文說：“雷曼兄弟（Lehman Brothers）倒閉時,，留下了近100萬份尚未平倉的金融衍生品合同,。無論技術預算有多高，有沒有人能對付這么復雜一個爛攤子,，實在很難說,。”

????同樣的,，大銀行利潤高漲是否值得慶祝,，也很難說。